Comments On The International Court Of Justice s Judgment on the Bosnia and Herzegovina Vs Serbia And Montenegro Case
| المصدر: | المجلة الأردنية في القانون والعلوم السياسية |
|---|---|
| الناشر: | جامعة مؤتة - عمادة البحث العلمي |
| المؤلف الرئيسي: | Al Jaghoub, Mahasen (Author) |
| مؤلفين آخرين: | Al Jazy, Ibrahim (Co-Author) |
| المجلد/العدد: | مج2, ع2 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
الأردن |
| التاريخ الميلادي: |
2010
|
| الشهر: | نيسان |
| الصفحات: | 11 - 26 |
| DOI: |
10.35682/0789-002-002-007 |
| ISSN: |
2520-744X |
| رقم MD: | 678914 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | الإنجليزية |
| قواعد المعلومات: | EcoLink, IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
| المستخلص: |
بتاريخ 26 شباط 2007، أصدرت محكمة العدل الدولية، الجهاز القضائي الرئيس للأمم المتحدة، قرارها في قضية الإبادة الجماعية التي حدثت في البوسنة عام 1995، والمقدمة من البوسنة ضد صربيا. وبإصدار هذا القرار، فإن المحكمة تكون قد أنهت قضية شغلت المجتمع الدولي لمدة 14 عاما. هذا القرار بلا شك سيضاف إلى القرارت والسوابق القضائية الصادرة عن المحكمة، وسيثبت أنه من القرارات المهمة على الرغم من الانتقادات والسوابق القضائية الصادرة عن المحكمة، وسيثبت أنه من القرارات المهمة على الرغم من الانتقادات القانونية والسياسية الكثيرة التي وجهت إليه. باختصار، فإن المحكمة، على الرغم من إقرارها بحوث جرائم إبادة خلال حرب البوسنة في سربرنيشا، إلا أنها اعتبرت أن صربيا غير مسؤولة عن ارتكاب هذه المجاوز، وأن مسؤوليتها تنحصر فقط في انتهاكها للقانون الدولي بعدم تحركها بهدف تفادي وقوع هذه الجرائم وعدم معاقبتها لمرتكبي جرائم الإبادة. يسلط هذا البحث الضوء على حيثيات قرار المحكمة في موضوع جرائم الإبادة باعتباره القرار الأول الذي يقدم من دولة ضد دولة أخرى متهمة إياها بانتهاك معاهدة مناهضة جريمة الإبادة الجماعية ومعاقبة مرتكبيها لعام 1948. يعالج البحث أولا موضوع مدى اختصاص محكمة العدل الدولية للنظر في الموضوع، ثم يعالج موضوع التفسير الضيق، والذي تبنته المحكمة لمفهوم جريمة الإبادة الجماعية، وأخيرا التفسير الضيق لموضوع مسؤولية صربيا عن جرائم الإبادة بحصرها فقط في مسؤوليتها عن التقصير في منع وقوم جرائم الإبادة On 26 February 2007, the International Court of Justice ICJ rendered its judgment on the merits on the case concerning the Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina Vs Serbia and Montennegro). By this, the Court put an end to the long-awaited judgment which had been pending before it for 14 years. This judgment will be added to the case law of the Court and will undoubtedly be one of the ICJ's significant case laws with implications despite the political and legal criticism surrounding it. In brief, the Court concluded that genocide was committed in Bosnia by the Bosnian Serb forces in Srebrenica in 1995. However, the Court concluded that Serbia was not responsible for the commission of that genocide or complicit in it, but that it was responsible for failing to prevent it and for failing to punish its perpetrators. This article examines the judgment of the ICJ in the Genocide case. It first examines the jurisdiction of the Court to decide on this case, then the Court's very narrow interpretation of the definition of genocide, and finally, the Court's narrow analysis of state responsibility for complicity in genocide and state responsibility for failing to prevent genocide. |
|---|---|
| ISSN: |
2520-744X |
عناصر مشابهة
-
التعليق على قضاء محكمة العدل الدولية
بواسطة: أبو الوفا، أحمد منشور: (1998) -
الأمر الصادر من محكمة العدل الدولية في القضية المتعلقة بتطبيق اتفاقية إبادة الجنس : ( القضية المرفوعة من دولة البوسنة والهرسك ضد يوغوسلافيا ) في 8 أبريل سنة 1993
بواسطة: عبدالهادي، عبدالعزيز مخيمر منشور: (1995) - South West Africa : Judgment Of The International Court Of Justice 21 December 1962 منشور: (1962)
- Genocide Drama: Three Plays About Mass Murder in Rwanda, Bosnia and Cambodia منشور: (2019)
-
Definition of Genocide: A Critical Analysis of the Judgment of Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia "Case 002/2"
بواسطة: الظبيري، فاطمة منشور: (2023)
