ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







Beyond Weberian Bureaucracy : Max Weber On Bureaucracy and his Critics

العنوان بلغة أخرى: ما وراء البيروقراطية : ماكس فيبر ومنتقدو نظريته فى البيروقراطية
المصدر: مجلة العلوم الاجتماعية
الناشر: جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
المؤلف الرئيسي: Al Wagdani, Abd Allah M. (Author)
المجلد/العدد: مج38, ع3
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2010
الصفحات: 11 - 28
DOI: 10.34120/0080-038-003-012
ISSN: 0253-1097
رقم MD: 680463
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

27

حفظ في:
المستخلص: تهدف هذه الدراسة إلى رط نظرية ماكس فيبر في البيروقراطية بالقواعد المنهجية التي حددها في علم اجتماعه ، وعلى الرغم من انتشار نظرية فيبر في البيروقراطية انتشاراً واسعاً بين علماء الاجتماع وغيرهم من المهتمين بدراسة المنظمات، فإنها لم تلق أي اهتمام جدي بصفتها نموذجاً مثالياً يحوي جوهر البيروقراطية، ويشتمل على مرتكزات لتشكيل فرضيات حثية. بدلاً من ذلك، ينظر كثير من الباحثين لنموذج ماكس فيبر في البيروقراطية على أنه "سياج حديدي" يهدف إلى تصوير الواقع تصويراً دقيقاً. لذا، تسعي هذه الدراسة إلى بحث مدي اشتمال تحليل ماكس فيبر للبيروقراطية على المرتكزات البحثية التي حددها في منهجه الاجتماعي. وحيث إن النماذج المثالية تمثل الوسائل البحثية الرئيسة التي استحدثها ماكس فيبر ، فإن هذه الدراسة سوف تركز عليها بصفتها نماذج لتشكيل الفرضيات بدلاً من الرؤية الشائعة التي تصورها – خطأ – كأبنية اجتماعية حقيقية. كما تركز هذه الورقة على منهج ماكس فيبر الفردي ورؤيته التي تعارض الوضعية الاجتماعية.

The purpose of this paper is to link Weber’s theory of bureaucracy with the basic methodological foundations of his sociology. The essay argues that, although contemporary sociol¬ogists widely recognize Weberian bureaucracy, they fail to pay serious attention to its formation as an ideal type that captures an essence and involves hypothesis formation. Instead, many com¬mentators view Weber’s model as an "iron cage" that aims to depict reality accurately. More specifically, this study examines the extent to which Weber’s analysis of bureaucracy conveys the central aspects of his methodology. Since ideal types are his major research tool, the discussion focuses on these hypothesis-forming models instead of common mistaken views that treat ideal types as "real social structures". The article also emphasizes Weber’s rejection of sociological positivism, which breaks sharply from his methodological individualism.

ISSN: 0253-1097

عناصر مشابهة