| المستخلص: |
شهدت مجموعة من الدول العربية انتفاضات متنوعة بحسب طبيعة البيئة الاجتماعية والأنظمة الحاكمة، وانطلاقا من مجالها الإقليمي وموقعها الجيوسياسي. كما اختلفت أدوات إدارة هذه الحوادث والحلول المطروحة لإيقافها أو الحد من تصاعدها. لقد جاءت الانتفاضات العربية ضمن حقبة متميزة من تاريخ العلاقات الدولية بحكم تعرض النظام العالمي إلى تحولات عميقة من حيث الأطراف الفاعلة والمؤثرة، وكذلك من حيث طبيعة الأزمات التي اختلفت شكلا ومضمونا عن تلك التي تعرض لها بعد نهاية الحرب العالمية الثانية. هذا التحول طرأ أيضا على مفهوم الأمن، إذ لم يعد يتحدد في الدفاع عن الوطن فقط، بل أصبح يستوجب أيضا تسوية النزاعات الخارجية قبل أن تتحول إلى عوامل تزعزع الاستقرار الإقليمي. وقد صاحب هذه التحولات سعي القوى الكبرى إلى إشراك منظمة الأمم المتحدة في مجال حفظ السلم والأمن الدوليين، من خلال توسيع اختصاصات مجلس الأمن عن طريق طرح بعض المفاهيم الجديدة التي تلائم طبيعة الصراعات والأطراف المتنازعة، والتي يمكن من خلالها التوفيق بين مبدأ عدم التدخل ومبدأ السيادة. فكيف تعاملت الدبلوماسية الجماعية مع انتفاضات ما سمي "الربيع العربي"؟ انطلاقا من هذه الإشكالية يحاول هذا البحث التطرق إلى تقنية إدارة الأزمات في حقل العلاقات الدولية بصفتها وسيلة ترتكز على مقومات قانونية / دبلوماسية بغرض احتواء أزمة معينة، بما أنها أنجع الوسائل لاحتواء الأزمات التي قد تؤثر بشكل ما في توازن النظام الدولي. وتتطلب هذه العملية كثيرا من الحكمة والحذر في التعامل مع نوع جديد من الحروب، خاصة أن الأمر يتعلق بأزمات داخلية يعود حلها بالدرجة الأولى إلى أجهزة الدولة المعنية
A group of Arab countries witnessed various uprisings according to the nature of the social environment and the ruling regimes, and based on their regional field and geopolitical position. The tools for managing these incidents and the solutions offered to stop them or limit their escalation were also different. The Arab uprisings came within a distinct era in the history of international relations due to the exposure of the global system to profound transformations in terms of the active and influential parties, as well as in terms of the nature of crises that differed in form and content from those that it was exposed to after the end of World War II. This transformation has also occurred in the concept of security, as it is no longer determined only in the defense of the homeland, but also requires for the settlement of external conflicts before they turn into factors destabilizing regional stability. These transformations were accompanied by the great powers’ endeavor to involve the United Nations in the field of maintaining international peace and security, by expanding the powers of the Security Council by introducing some new concepts that suit the nature of conflicts and conflicting parties, and through which the principle of non-interference and the principle of sovereignty can be reconciled. So, how did collective diplomacy deal with the uprisings of the so-called "Arab Spring"? Based on this problem, this research attempts to address the crisis management technique in the field of international relations as a means based on legal / diplomatic elements in order to contain a specific crisis, since it is the most effective means to contain crises that may affect in some way the balance of the international system. This process requires a lot of wisdom and caution in dealing with a new type of war, especially as it is related to internal crises, the solution of which is primarily due to the concerned state agencies. This abstract was translated by AlMandumah Inc.
|
