| المستخلص: |
يعد الرأي العام في المنطقة العربية إجمالا على معرفة ودراية بالاتفاق النووي الإيراني. ونتيجة للقرب الجغرافي، فإن اطلاع البلدان العربية عليه في المشرق أعلى منه في بلدان المغرب العربي. وفي ظل انخراط إيران المباشر في التطورات السياسية والعسكرية في أكثر من بلد في المشرق العربي وشبه الجزيرة العربية، فإن الرأي العام في المنطقة العربية منقسم على نفسه تجاه الاتفاق النووي بين مؤيد للاتفاق ومعارض له. إن تحليل أكثر من ثلاثة عشر ألف إجابة، عبر المستجيبون من خلالها وبمفرداتهم الخاصة بصيغة السؤال المفتوح عن الأسباب التي تدعوهم إلى تأييد الاتفاق النووي أو معارضته، يظهر أن هنالك مجموعة من العوامل الأساسية التي تحدد اتجاهات الرأي العام نحو الاتفاق. وأهم هذه العوامل هي: أولا: رؤية تيار من مواطني المنطقة العربية بأن إيران تمثل تهديدا لأمن بلدانهم أو أمن الوطن العربي بصفة عامة، فضلا عن تقييمهم السلبي لسياسات إيران في المنطقة العربية، وبخاصة من خلال تدخلها المباشر القتالي والأمني والسياسي والمالي في سورية منذ اندلاع الثورة السورية وتطورها إلى أزمة مفتوحة، بالإضافة إلى دورها المباشر في العراق واليمن ولبنان؛ ما يولد انطباعا لدى جزء من الرأي العام العربي بأن لإيران أطماعا في بلدانهم أو توجهات توسعية وليست تعاونية. لقد أيد جزء من هذا التيار الاتفاق بوصف الاتفاق سيحول دون امتلاك إيران السلاح النووي الذي يمكن استخدامه كأداة ضغط على المنطقة العربية. في حين أن جزءا آخر من هذا التيار عارض الاتفاق بوصفه يمثل مكافأة لإيران ويرفع عنها العقوبات ويشجعها على الاستمرار في سياساتها التداخلية في البلدان العربية مثل سورية والعراق، بل إنه يمثل بالنسبة إلى بعضهم مقدمة لتفاهمات أميركية -إيرانية على حساب البلدان العربية ومصالحها. ثانيا: يرى تيار من مواطني المنطقة العربية أن سياسات إيران في المنطقة ودورها إيجابي. ويتعاطف هذا التيار مع سياسات إيران أو يؤيدها في المنطقة. إن الجزء الأكبر من هذا التيار يؤيد الاتفاق النووي ويعتبر أن إيران حققت انتصارا بتوقيعه. إلا أن نحو ثلث هذا التيار يعارض الاتفاق انطلاقا من اعتباره تنازلا من إيران عن طموحات التحول إلى قوة نووية يمكن أن توازن قوة إسرائيل النووية، وأن هذا يمثل رضوخ إيران للضغوط الأميركية. ثالثا: هناك من يرفض هذا الاتفاق ويعارضه انطلاقا من أنه يعني فرض وصاية غربية على مشاريع الدول وخططها في المنطقة، وأن هذا الاتفاق جاء لمصلحة إسرائيل لإبقائها الدولة الوحيدة المحتكرة للسلاح النووي. باختصار، إن هذا العامل الذي يمكن تسميته بـ "عامل إسرائيل/ أميركا" هو الذي ينطلق من معارضة الاتفاق النووي من أن هناك منطلقا للهيمنة الأميركية التي تعمل لمصلحة المحافظة على قوة إسرائيل ونفوذها واحتكارها السلاح النووي كأداة سيطرة وردع. وفي إطار هذا العامل، تندرج آراء المواطنين بأن التعامل مع الملف النووي الإيراني هو تعامل مبني على ازدواجية المعايير والنفاق الأميركي وبما يخدم المصالح الإسرائيلية. وفضلا عن هذه العوامل الرئيسة، فإن الرأي العام العربي يرى أن هذا الاتفاق لا يصب بالدرجة الأساسية في مصلحة البلدان العربية، بل على العكس من ذلك، إن البلدان العربية هي الأكثر تضررا من هذا الاتفاق. بالمقابل، فإن المستفيد الأكبر هو إسرائيل والولايات المتحدة؛ وهما من يمثل مصادر التهديد الأساسية على أمن الوطن العربي وفق استطلاعات المؤشر المتتالية. يرى الرأي العام أن البلدان العربية ليست لها حصة أو أي فائدة من هذا الاتفاق، وترى الأغلبية أن العقوبات الاقتصادية قادت إيران إلى إبرام هذا لاتفاق. ويميل الرأي العام إلى أن هذا الاتفاق قد يكون مقدمة لتفاهمات أميركية -إيرانية على حساب البلدان العربية، كما يميل إلى توقع تغير موقف إيران تجاه فلسطين. إن المواقف السلبية تجاه الاتفاق والتوقعات السلبية لتداعياته ترتكز أساسا على دور إيران التدخلي في بعض الدول العربية، والذي أصبح واضحا وجليا منذ عام 2011. إن استمرار إيران في سياساتها في سورية والعراق بالتحديد سوف يساهم في اتساع التقييم السلبي لسياستها عموما، وفي النظر إليها بوصفها إحدى مصادر تهديد أمن الدول العربية.
Public opinion in the Arab region is generally aware of the Iranian nuclear deal. As a result of geographical proximity, the Arab countries' knowledge of it in the Mashreq is higher than in the Maghreb countries. In light of Iran’s direct involvement in the political and military developments in more than one country in the Arab Mashreq and the Arabian Peninsula, public opinion in the Arab region is divided towards the nuclear agreement between supporters of the agreement and those who oppose it. The analysis of more than thirteen thousand answers, through which respondents and their answers of the open-ended question formula for the reasons that lead them to support or oppose the nuclear agreement, shows that there are a set of basic factors that determine the attitudes of public opinion towards the agreement. The most important of these factors are: First: The view of a stream of the citizens of the Arab region that Iran represents a threat to the security of their countries or the security of the Arab world in general, as well as their negative assessment of Iran’s policies in the Arab region, especially through its direct military, security, political and financial intervention in Syria since the outbreak of the Syrian revolution and its development into an open crisis, in addition to its direct role in Iraq, Yemen and Lebanon, is what creates the impression on part of the Arab public opinion that Iran has ambitions in their countries or expansionist tendencies which are not cooperative. Part of this group supported the agreement, describing the agreement that it would prevent Iran from acquiring a nuclear weapon that could be used as a tool of pressure on the Arab region. While another part of this group opposed the agreement as a reward for Iran, lifting sanctions from it and encouraging it to continue its interventionist policies in Arab countries such as Syria and Iraq. Rather, for some, it represents a prelude to American-Iranian understandings at the expense of Arab countries and their interests. Second: A stream of citizens of the Arab region believes that Iran's policies in the region have a positive role. This group sympathizes with or supports Iran's policies in the region. The bulk of this group supports the nuclear agreement and considers that Iran has achieved a victory by signing it. However, about a third of this stream opposes the agreement on the grounds that it is considered a waiver by Iran of its ambitions to become a nuclear power that can balance Israel's nuclear power, and that this represents Iran's acquiescence to American pressures. Third: There are those who reject and oppose this agreement on the grounds that it means imposing Western guardianship over the projects and plans of countries in the region, and that this agreement came in the interest of Israel to keep it the only country with a monopoly on nuclear weapons. In short, it is this factor that can be called the "Israel/America factor" that stems from opposing the nuclear agreement that there is a starting point for American hegemony that works in the interest of preserving Israel's power, influence and monopoly on nuclear weapons as a tool of control and deterrence. Within the framework of this factor, the opinions of citizens fall into the fact that dealing with the Iranian nuclear file is based on double standards and American hypocrisy, and in a way that serves Israeli interests. In addition to these main factors, Arab public opinion believes that this agreement is not primarily in the interest of the Arab countries. On the contrary, the Arab countries are the most affected by this agreement. In contrast, the biggest beneficiary is Israel and the United States and they represent the main sources of threat to the security of the Arab world, according to the index's successive surveys. Public opinion believes that the Arab countries do not have a share or any benefit from this agreement, and the majority believes that economic sanctions led Iran to conclude this agreement. Public opinion tends to the fact that this agreement may be a prelude to US-Iranian understandings at the expense of the Arab countries. It also tends to expect a change in Iran's position towards Palestine. The negative attitudes towards the agreement and negative expectations for its repercussions are based mainly on Iran's meddling role in some Arab countries, which has become clear and evident since 2011. Iran's continuation of its policies in Syria and Iraq in particular will contribute to the widening of the negative evaluation of its policy in general, and the view of it as one of the sources of threats to the security of Arab countries. This abstract was translated by AlMandumah Inc.
|
