| المستخلص: |
تحلل هذه الدراسة التغطية الإخبارية من أهم صحيفتين أمريكيتين (النيويورك تايمز والواشنطن بوست) للانتهاكات الإسرائيلية بحق الوجود العربي والإسلامي في مدينة القدس. اعتمدت الدراسة في تحليلها علي منهاج تحليل الخطاب النقدي، حيث تكونت عينة البحث من جميع التقارير الصحفية التي نشرتها الصحيفتان خلال شهرين. على مستوى التحليل النصي ناقشت الدراسة محتوى هذه التقارير والمفردات التي اختارها المراسلون والافتراضات التي اعتمدوا عليها في تغطيتهم للوضع في القدس. ركزت الدراسة أيضا على أساليب انتقاء الخبر أو حذفه أو تسليط الضوء عليه أو تخفيف حدته. أيضا حللت الدراسة السياقات السياسية والاقتصادية والثقافية المؤثرة على التغطية الإعلامية الأمريكية للصراع في الشرق الأوسط. تظهر الدراسة اتجاه دائم في أساليب انتقاء الأخبار والمعلومات والمفردات عادة ما يكون متناغما أو مؤيدا للرواية والمبررات الإسرائيلية حيث أغفلت الصحيفتان المعلومات التي تتعلق بالممارسات الإسرائيلية بحق القدس والتي تعتبر مناقضة للقانون الدولي وقرارات الأمم المتحدة. كذلك تظهر الدراسة أن التغطية الإخبارية للوضع في القدس تجاهلت ذكر سياقاته التاريخية والسياسية المؤثرة. تختتم الدراسة بتقديم عدد من التوصيات على المستوى الفلسطيني والإسلامي والعربي والدولي بشأن حماية القدس ومقاومة الهجمات الإسرائيلية التي تستهدف الوجود العربي والإسلامي في مدينة القدس المحتلة، كما تقدم الدراسة نصائح بخصوص الدور الذي يتوجب أن تلعبه أية صحافة دولية مسؤولة في تغطيتها لأخبار الصراع في الشرق الأوسط.
This study examines the way the two most influential U.S. newspapers (the New York Times and the Washington Post ) covered Israel' s colonial practices targeting Arab and Muslim presence in Jerusalem . A text corpus was collected of all news reports published over a two-month period. The methodological framework used for this study is based on the Critical Discourse Analysis Approach, which looks at discourse at textual, intertextual and contextual levels. Texts were analyzed for propositional content, lexical selections, presuppositions and patterns of inclusion, exclusion, emphasis and mitigation. Contextual analysis involves accounting for political, economic and cultural contexts which influence the way the two major newspapers cover the situation. Analysis shows a consistent pattern of selection, inclus ion and exclusion that largely favours Israeli rationales and terminology. No mention was made in these newspapers of Israeli measures targeting the holy city which are in violation of international law and UN resolutions. The study also shows lack of situating the coverage in its political and historical contexts. A call f or action at Palestinian, Arab and Muslim and international levels is suggested to protect Jerusalem and resist Israeli Zionist attacks targeting Arab Muslim presence in the occupied City. Suggestions are also offered about the role of principled journalism in covering news of the Middle East conflict.
|
