| LEADER |
02621nam a22002057a 4500 |
| 001 |
0088930 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b السعودية
|
| 110 |
|
|
|9 4322
|a هيئة التحرير
|e عارض
|
| 245 |
|
|
|a تعقيب على الشدوى
|
| 260 |
|
|
|b النادى الأدبى الثقافي بجدة
|c 2015
|g فبراير
|m 1436
|
| 300 |
|
|
|a 127 - 134
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e جاءت الورقة بعنوان تعقيب علي الشدوي. فقد عقب علي الشدوي على ورقتا الباحثين: المعيقل وبلعابد، قائلا: ""نحت ورقة الدكتور المعيقل نحو ما تمثله المقدمة لذات الرائد وما يعكسه فيها عن ذاته أو عن موقفه من شخص آخر. بينما نحت ورقة الدكتور بلعابد نحو استشراف المشروع النقدي لكاتب المقدمة من المقدمة التي كتبها، واتفقت الورقتان على توصيف المقدمات بـ ""خطاب المقدمات""، كما يوجد نقاط مضيئة وذكية في الورقتين كان يمكن أن تعمق أكثر لإضاءتها معنى الريادة كحديث الدكتور المعقيل عن معجم العواد اللغوي وإحالته إلى الحرية والحداثة والتحديث، وحديث الدكتور بلعابد عن القطيعة التي تمثلها المقدمات مع التأليف في مفهومه القديم، غير أن هذه الأفكار المضيئة لمفهوم الرواد، غاب في خضم منحى الوقتين الوصفي. وختاما أنهى علي الشدوي تعليقه قائلا: "" أخيرا تقدير ومحبة لهؤلاء الأصدقاء الذين أتاحوا لي المجال للقول: إن مفهوم الريادة واستخدامه وتفسيراته متعددة، وأن مفهوم الرائد مفهوم مرن ومفتوح أمام التعريف وإعادة التعريف والمراجعة، وأنه مفهوم قد يخضع للتطويع في سياقات ثقافية بينها اختلافات واسعة"". كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2021"
|
| 653 |
|
|
|a الأدب العربي
|a النقد الأدبي
|a خطاب المقدمات
|a خطاب العتبات
|a الريادة
|
| 773 |
|
|
|4 الادب
|6 Literature
|c 005
|e Signs of literary criticism - literary literary club
|l 082
|m ج82
|o 0837
|s علامات في النقد
|v 000
|
| 856 |
|
|
|u 0837-000-082-005.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 999 |
|
|
|c 691953
|d 691953
|
