| LEADER |
02861nam a22002057a 4500 |
| 001 |
0088968 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b السعودية
|
| 100 |
|
|
|9 150574
|a الغامدي، صالح
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a تعقيب صالح الغامدي
|
| 260 |
|
|
|b النادى الأدبى الثقافي بجدة
|c 2015
|g فبراير
|m 1436
|
| 300 |
|
|
|a 389 - 398
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e استعرضت الورقة تعقيب صالح الغامدي على ورقة الدكتور عبد الله الحامد، قائلا: "" قد توصل الدكتور عبد الله إلى الريادة من خلال التركيز على الموضوعية في كتابه الرحلة، ورأى أن فدعق كان موضوعيا، بينما أنيس منصور لم يكن موضوعيا، وأعتقد أن هنالك إشكاليتان: الإشكالية الأولى أن الحكم بالموضوعية بناء على المعايير التي قدمها الدكتور عبد الله لا يكفي أن يكون مهتما بقضاياه، أو أن يكون متواضعا إلخ، هذه سمات أسلوبية لا يمكن أن تكون سند للريادة"". وعلق على ورقة للأستاذة منى المالكي، قائلا: "" أنها استطاعت أن تثبت بأدلة منطقية مقنعة بأن المرأة التي كان يتحدث إليها حمزة شحاتة في رسائله ليست ابنته شيرين فقط، وإنما هناك امرأة نموذج كان يخلقها أثناء كتابته الرسائل، وكان يحييها ويجسدها بابنته شيرين"". وعلق على ورقة الأستاذة دلال قائلا: "" بأنها تتميز بحسن تنظيم وشمولية وأيضا قدرتها التحليلية واجتهادها في الكثير من الإشكاليات المتعلقة بكتابة الرسائل، والمدة الزمنية التي كتبت فيها والخصائص الأسلوبية.... إلخ"". وأخيرا علق على ورقة "" الدكتور عادل خميس"" قائلا: ""وقد فاجأني بالمقدمة الرياضية، ولم أكن قد أطلعت على المقدمة الرياضية فهي إضافة، ولذلك أنا لم يكن بمقدوري التعليق عليها لسببين: لأنني لم أرها من قبل، ولأنني لست رياضيا"". كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2021"
|
| 653 |
|
|
|a الأدب العربي
|a النقد الأدبي
|a أدب الرحلة
|a أدب الرسائل
|
| 773 |
|
|
|4 الادب
|6 Literature
|c 020
|e Signs of literary criticism - literary literary club
|l 082
|m ج82
|o 0837
|s علامات في النقد
|v 000
|
| 856 |
|
|
|u 0837-000-082-020.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 999 |
|
|
|c 691992
|d 691992
|
