| LEADER |
03179nam a22002057a 4500 |
| 001 |
0090857 |
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|9 362817
|a سرينيفاس، كريشنا رافي
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a حقوق الملكية الفكرية : و حقوق المعرفة البيولوجية العامة : المصدر المفتوح وما بعده
|
| 260 |
|
|
|b منظمة اليونسكو
|c 2007
|g سبتمبر
|
| 300 |
|
|
|a 205 - 229
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|
| 520 |
|
|
|a ظلت المجموعات المتنوعة من الحبوب والنباتات لسنين طويلة خارج نطاق قانون حقوق الملكية الفكرية. ولكن من الثلاثينيات من القرن العشرين بدأت حقوق الملكية الفكرية في تغطيتها. وحتى صدور قانون التجارة المرتبط بحقوق الملكية الفكرية تحت إشراف منظمة التجارة العالمية، لم يكن في استطاعة الدول توسيع نطاق هذا القانون ليشمل هذه المجموعات، إلا إذا كانت هذه الدول أعضاء في (الاتحاد الدولي لحماية المجموعات النباتية الجديدة)، وبعيداً عن اتفاقية التربس TRIPS، فقد أدت التغييرات في القوانين، والتقدم التكنولوجي، والتفسيرات التشريعية للقوانين إلى تقوية حقوق أصحاب البراءات، وحقوق المربين، بينما تقلصت حقوق المزارعين، أو ألغيت بالفعل. وكان لذلك تداعيات أخرى، مثل وضع قيود على حرية الباحثين في مجالي الاختراع والإبداع، وأيضاً على التجارة بين الشمال والجنوب في البذور والحبوب، وخاصة بالنسبة للمحاصيل المعدلة وراثياً، مثل حبوب الصويا. ويقدم هذا البحث المصدر المفتوح كحل، كما وضع نموذج Biolinux في مقدمة البدائل.. على الرغم من أن هذا البحث لا يزعم أن المصدر المفتوح هو العلاج لكل المشكلات، إلا أنه يسلط الضوء على بعض الإمكانات التي برزت مع فكرة المصدر المفتوح. كما يقترح هذا البحث أيضاً بأن المصدر المفتوح سيصبح ذا فائد كبرى في إيجاد حل لمشكلة المعارضين لحق الانتفاع العام للمعرفة في التشجيع على الابتكار والإبداع.
|
| 653 |
|
|
|a المزارعون
|a البذور
|a البحوث الزراعية
|a حقوق الملكية الفكرية
|a الإتفاقيات الدولية
|a براءة الإختراع
|a منظمة التجارة العالمية
|
| 700 |
|
|
|9 368143
|a زكي، شويكار محمد
|e مترجم
|
| 773 |
|
|
|c 013
|e International Social Sciences Journal
|l 188
|m ع188
|o 1036
|s المجلة الدولية للعلوم الاجتماعية
|v 000
|
| 856 |
|
|
|u 1036-000-188-013.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|
| 995 |
|
|
|a EduSearch
|
| 999 |
|
|
|c 696503
|d 696503
|
