| المستخلص: |
يعتقد الكثير من الباحثين أن الفكر الاستشراقي قد توقف أثره على العلوم الإسلامية منذ فترة طويلة, غير أن هذا الاعتقاد لم يبن على أساس علمي دقيق، ذلك أنه وإن توقف التدفق العلمي لكثير من إنتاج المستشرقين فإن إشكالاتهم الثقافية والمعرفية بدأت تتجلى بشكل واضح عبر كتابات المفكرين الغربيين المسلمين، والإشكال في هذا الأمر أن المسلم عادة مايحتفي بكتابات هؤلاء المفكرين ولا يستطيع -عادة- أن ينفك عن موقف الانبهار من مؤلفاتهم, هذه الحالة بمجموعها تغاب معها روح النقد العلمي عند استقبال كتابات هؤلاء, وخاصة مواطن الإشكالات التي تسللت إليهم نتيجة تكوينهم المعرفي الأول على أيدي ما كتبه كبار المستشرقين من علوم ومعارف، ومن أشهر هؤلاء المفكرين الذي راجت كتاباتهم في أوساط المجتمعات: السفير الألماني المسلم مراد هوفمان، فجاء هذا البحث ليناقش الإشكالات التي وردت في كتابات هذا المفكر, والمتعلقة بالسنة النبوية, من مثل مفهوم السنة النبوية, وكتابة السنة ومناقشة ما يرد عليها من إشكالات, وكذلك مناقشة الموقف من نقد النص النبوي بطريقة عقلية, وكذلك إشكالية الإسناد, ومدى مصداقيته, وقد حاول البحث أن يجيب عن هذه الإشكالات عبر منهج علمي دقيق يعتمد أولاً على فحص المقولات وتثبيتها, ومن ثم تحليلها وبيان وجه الإشكال والخطأ فيها.
Many scholars assume that the effect of Orientalism on Islamic studies has stopped a long time ago; however, this assumption is not based on scientific basis. This is because although the writings of many orientalists have decreased heavily in recent years, their cultural and epistemological ambiguities have been clearly evident in the writings of Muslim Western scholars. The ambiguity in this issue is that Muslims normally celebrate the writings of these scholars and cannot –normally- get rid of their fascination of their writings. And in this situation, the spirit of scientific criticism is absent while receiving the ideas of these writings, especially the ambiguities accompanying them due to the scholars’ early cognitive development that is based largely on what major orientalists have composed in books and ideas. One of the most famous scholars whose publications are widespread within Muslim communities is the German ambassador: Murad Hoffmann. This study examines the ambiguities mentioned in the writings of this scholar in regards to Sunnah, including the understanding of Sunnah, writing of Sunnah and the ambiguities involved in that. It also discusses the stance towards criticizing the prophet’s sayings in an aqli‘factual’ way. Additionally, the study investigates the ambiguities associated in isnad‘chain of reporters’, and its credibility. This study attempts to shed light on these ambiguities in a scientific way that depends firstly on examining the sayings and making sure that they are true, and then analyzing them and identifying the ambiguities and mistakes.
|
