| المستخلص: |
يعالج البحث إشكالية مهمة تبرز في مجال الإثبات الجنائي هي مدى صحة وسلامة تأسيس الأحكام والقرارات الجنائية على القرائن القضائية استنادا لسلطة القضاء الجنائي في اعتماد وتقدير أدلة الإثبات الجنائي، إذ درجت التشريعات الجنائية الإجرائية ومنها قانون أصول المحاكمات الجزائية العراقي النافذ رقم 23 لسنة 1971 المعدل على إيراد القرائن القضائية ضمن أدلة الإثبات الجنائي بيد أن المنهج العملي السائد لدى القضاء الجنائي هو التمييز بين الدليل والقرينة في مجال الإثبات الجنائي الأمر الذي يستدعي بحث هذا الموضوع بمنهجية تأصيلية وتحليلية لتبيان طبيعة القرائن القضائية وموقعيتها بين أدلة الإثبات الجنائي الأخرى وقوتها الإثباتية ومدى إمكانية الاستناد إليها في جميع الأحكام الجنائية سواء كانت تقضي بالإدانة أم بالبراءة من أجل تكوين رؤية معرفية متكاملة تكفل الاتساق المنطقي المحكم بين أدوار هذه الأدلة بما يحقق مستوى التكامل والتساند بينها وبالتالي تأسيس أحكام قضائية تمثل تعبيراً دقيقاً عن الحقيقة في ضوء المعايير التي تقررها النماذج الإجرامية وسائر القواعد الجنائية الموضوعية منها والإجرائية وطبقاً للحقائق الواقعية المتصلة بكيفية ارتكاب الجريمة وأدوار مرتكبيها وظروف وملابسات ارتكابها.
Handles Find problematic task stand out in the field of criminal prosecution is over health and safety of the founding of the verdicts and criminal decisions on judicial clues based on the authority of the criminal justice system in the adoption and appreciation of evidence of criminal, as the practice of criminal legislation and procedural including the Iraqi Criminal Procedure Code in force number (23) of 1971 amended on revenues judicial clues within the evidence of criminal evidence, however, that the practical approach prevailing at the criminal justice system is to distinguish between the evidence and the context in the field of criminal prosecution, which requires research this topic methodology Toes lip and analytical to illustrate the nature of judicial clues Moukeitha between the evidence of other criminal evidence and its probative and the possibility invoked In all criminal sentences, whether requires conviction or acquittal in order to create a vision of knowledge integrated to ensure logical consistency arbitrator between the roles of the evidence in order to achieve the level of integration and synergy between them and thus establish a judicial rulings represent an accurate reflection of the truth in the light of the criteria established by the criminal models and other substantive criminal rules and procedural According realism of the facts relating to how the crime was committed and the roles of the perpetrators and the circumstances of their commission.
|
