المصدر: | النشرة الدورية لجمعية الضرائب المصرية |
---|---|
الناشر: | جمعية الضرائب المصرية |
المؤلف الرئيسي: | فتوح، عبدالعزيز أحمد (مؤلف) |
المجلد/العدد: | مج25, ع100 |
محكمة: | لا |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2015
|
الشهر: | نوفمبر |
الصفحات: | 101 - 118 |
رقم MD: | 711380 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | EcoLink |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
هدفت الدراسة إلى التعرف على الأحكام والمبادئ القانونية. تحدثت الدراسة عن عدم دستورية المادة (123) من القانون (91) لسنة 2005، نصوص حكم المحكمة الدستورية العليا برقم 70 لسنة 35 قضائية "دستورية"، بعد أن أحالت المحكمة الإدارية بالإسكندرية الدعوى رقم 2812 لسنة 59 قضائية. تناولت الدراسة إعفاء أقساط التأمين على الحياة من الضريبة أيا كان دافعها، التمسك ببطلان نموذج 19،18 ضرائب أمام اللجنة دون بيان أوجه النقص في بياناتهما-أثره-سقوط الحق في التمسك بالبطلان-تعرض المحكمة للبطلان-خطأ لأن الساقط لا يعود. كما اختتمت الدراسة بتوضيح أن المشرع لم يرتب البطلان جزاء مجاوزة مأمورية الضرائب نطاق اختصاصها المكاني-علة ذلك، نص المادة الثالثة من قانون المرافعات المدنية والتجارية. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018 |
---|