| المستخلص: |
تهدف هذه الدراسة إلى التعرف على منهجية عمل لجان الاعتراض الزكوية والضريبية الابتدائية في المملكة العربية السعودية، واستشفاف المعوقات التي تتعرض عملها. وتوصلت الدراسة والتي استخدمت أسلوب المقابلات الشخصية لجمع بياناتها، إلى أن اللجان تعتمد بشكل كبير على أحد أعضائها لصياغة التوجه الذي تتبناه هذه اللجان لمعالجة الاعتراض. وأن عملية البت في الاعتراضات الزكوية أكثر صعوبة من البت في الاعتراضات الضريبية بسبب تعدد الآراء الفقهية التي ترتبط عادة بالمعالجة المحتملة للاعتراض الزكوي. كما تشير نتائج الدراسة إلى أن اللجان تولي "خطاب الاعتراض" اهتماما خاصا عند دراسة الاعتراض وذلك لحصر وتحديد البنود المعترض عليها وفهم وجهة نظر المكلف حيالها. إضافة إلى ذلك، توصلت الدراسة إلى تحديد عدد من المعوقات التي تعترض عمل لجان الاعتراض والتي سيسهم معالجتها في تطوير عمل تلك اللجان.
This study aims at understanding the work methodology of the First Instance Committees on Zakat and Tax Objection in the Kingdom of Saudi Arabia, and exploring the obstacles that face these committees. The study which is based on in depth interviews, shows that these committees depend mainly on one of their members to formulate the position adopted to resolve the objection. The study reveals also that settlement of Zakat objections is more difficult than tax objections because the former are usually associated with different Islamic jurisprudences that can be potentially applied to the objection. The study shows also that the Committees, in examining the objection, give the “Letter of Objection” special attention so as to specify the items of objection and grasp the view point of the applicant. In addition, the study reveals a number of obstacles that hinder the work of the objection committees. Settlement of these obstacles will help enhance the effectiveness of these committees.
|
