| المستخلص: |
هدفت هذه الدراسة أن تراجع ما استقر في شأن ابن رشيق من أن مدونته النقدية، وخاصة كتاب "العمدة"، تنزع إلى مجرد الجمع. فهي تبين أن التعقب، وهو ينهض على الاستقصاء والمراجعة ويطلب الجودة، هو نهجه في قراءة مصادر مشرقية وإفريقية أتاح له تأخره مزية الإفادة منها. ولذلك تتوقف في هذا البحث عند أمارات تدل على وعي ابن رشيق بهذا النهج في مستويي الاصطلاح والتأليف. وتتوسع في وجوهه: وهي تعقب الرواية، والأحكام النقدية، والمفاهيم والمصطلحات. وتنبه إلى حدوده ببيان أثر النزعة الذاتية في تنسيب جهد ابن رشيق التعقبي. والدراسة إلى ذلك تلتفت إلى تعيين موقع هذا النهج من خطاب القدماء في نقد النقد، وخاصة المتأخرين منهم، وما يتجلى فيه من انشغالهم بتجويد القراءة والممارسة التقبلية انتصارا لعلمية النقد وتأصيلا لصناعته.
L’objectif de cette étude est de réviser l’idée courante qui soutient que l’apport d’Ibn Rasiq dans la critique littéraire, en particulier dans «al-cUmda», ne dépasse pas la reproduction des travaux précédents. Son appartenance au V siècle de l’Hégire a certainement constitué un avantage précieux, celui de profiter des sources orientales et celles d’Ifriqiya. Toutefois, nous avons jugé plus pertinent de nommer sa démarche de «poursuite», cqr elle était fondée essentiellement sur l’investigation et la révision. Cette étude essaie d’en relever les indices au niveau de la terminologie, du style et de la démarche, tout en attirant l’attention sur son caractère limité et relatif du à la subjectivité d’Ibn Rasiq. Elle met, en outre, l’accent sur le contexte du discours critique chez les anciens notamment les plus récents d’entre eux ; on entend par ceci le thème de la critique de la critique et le souci de parfaire la lecture et la pratique réceptive dans le but de garantir la scientificité de la critique et l’affinement de son art.
|
