ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







البرلمانات الأوروبية والاعتراف بالدولة الفلسطينية

العنوان بلغة أخرى: European Parliament s’ Recognition of Palestinian Statehood
المصدر: مجلة دراسات شرق أوسطية
الناشر: مركز دراسات الشرق الاوسط
المؤلف الرئيسي: زيادة، أديب (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ziadeh, Adeeb
المجلد/العدد: مج20, ع75
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2016
الشهر: ربيع
الصفحات: 89 - 106
DOI: 10.12816/0025009
ISSN: 1811-8208
رقم MD: 720291
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex, EcoLink
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

6

حفظ في:
LEADER 02604nam a22002537a 4500
001 0111918
024 |3 10.12816/0025009 
041 |a ara 
044 |b الأردن 
100 |a زيادة، أديب  |g Ziadeh, Adeeb  |e مؤلف  |9 234208 
245 |a البرلمانات الأوروبية والاعتراف بالدولة الفلسطينية 
246 |a European Parliament s’ Recognition of Palestinian Statehood 
260 |b مركز دراسات الشرق الاوسط  |c 2016  |g ربيع 
300 |a 89 - 106 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |b Upon the Greek Parliament’s vote on the recognition of a Palestinian statehood on January 22, 2015, the total of such decisions has reached 11 in similar conditions taken by different European legislative councils since October 5, 2014. In spite of the relative journalistic and political interest, the investigation of the texts and manners of taking such steps conclusively prove – contrary to what is propagated – that these were mere impressions of decisions to recognize a Palestinian state. European legislators tried to make such illusions but without any genuine or candid calls. That applies to all the relevant states, except Sweden and Luxembourg, which do not count heavily in the EU. The phrasing was carried out extremely carefully, taking weeks – or even months – of discussion between the parties represented in parliament and other influential powers. Thus, we are witnessing only symbolic acts, but not actual recognition or formal appeal as some thought due to internal motives. The present study explores the mechanisms of those steps as well as their loose phrasing even before the relevant debates. It concludes by investigating the content, form and trickery in this context. To this end, content discourse analysis is employed, based on connecting the context with the content. That would enable the comprehension of the implications as well as their accord with the relation between the parties of the issue. 
555 |a 796896 
653 |a العلوم السياسية  |a القضية الفلسطينية  |a البرلمانات الأوروبية  |a الدولة الفلسطينية  |a السياسة الخارجية الأوروبية 
773 |4 العلوم السياسية  |6 Political Science  |c 005  |e Middle East Studies Journal  |f Maǧallaẗ dirāsāt šarq awsaṭiyyaẗ  |l 075  |m مج20, ع75  |o 0836  |s مجلة دراسات شرق أوسطية  |v 020  |x 1811-8208 
856 |u 0836-020-075-005.pdf 
930 |d y  |p y  |q y 
995 |a HumanIndex 
995 |a EcoLink 
999 |c 720291  |d 720291