المصدر: | مجلة الفقه والقانون |
---|---|
الناشر: | صلاح الدين دكداك |
المؤلف الرئيسي: | بوعبدالله، مسعود (مؤلف) |
المجلد/العدد: | ع37 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
المغرب |
التاريخ الميلادي: |
2015
|
الشهر: | نونبر |
الصفحات: | 63 - 74 |
DOI: |
10.12816/0017073 |
ISSN: |
2336-0615 |
رقم MD: | 727932 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
هدف البحث إلى الكشف عن تقدير القاضي لتعويض الضرر الطبي وموقفه من تقارير الخبراء الأطباء. اشتمل البحث على ثلاثة مطالب أساسية. المطلب الأول تناول تقدير القاضي لتعويض ضرر الخطأ الطبي العادي (الإنساني)، وقسم هذا المطلب إلى فرعين، هما: الفرع الأول: تحديد معنى الضرر المترتب عن الخطأ الطبي العادي (الإنساني)، والفرع الثاني: استقلال القاضي بتقدير تعويض ضرر الخطأ الطبي العادي (الإنساني). ثم انتقل في المطلب الثاني إلى التعرف على تقدير القاضي لتعويض ضرر الخطأ الطبي الفني (المهني)، وقسم هذا المطلب إلى ثلاثة فروع، هما: الفرع الأول: تعريف الخطأ الطبي الفني (المهني)، والفرع الثاني: ضرورة امتثال القاضي لمبدأ الحيطة والحذر عند تقديره تعويض ضرر الخطأ الطبي الفني، والفرع الثالث: ضرورة استعانة القاضي بأهل الخبرة عند تقدير ضرر الخطأ الطبي الفني. أما المطلب الثالث أوضح كيفية تقدير الخبير لتعويض ضرر الخطأ الطبي الفني وموقف القاضي من ذلك، وقسم هذا المطلب إلى فرعين، هما: الفرع الأول: المهام المُلقاة على عاتق الخبراء في تقدير التعويض، والفرع الثاني: حرية القاضي في تقدير تقرير الخبير الطبي. واختتم البحث ببيان أن مسألة تقدير التعويض عن الضرر الطبي، ليست بالأمر اليسير، نظراً لخصوصية مهنة الطب من جهة، وعدم إلمام القاضي في الغالب بكافة ما يحوط بمهنة الطب. كما أن القاضي مطلق الحرية في هذه السلطة التقديرية، فإنه ورغبة من المشرع في إضفاء وصف الشفافية على الأحكام الصادرة في هذا الإطار من جهة ومساعدة للقضاء في هذه العملية في المجالات المتخصصة. وأوصى البحث بضرورة تشكيل لجان مهنية من أهل الطب والقانون تساعد القضاة أثناء النظر في الدعاوى لتوصل إلى أحكام مقدرة للتعويض على الأضرار المترتبة نتيجة أخطاء طبية تقديراً عادلاً، حامية للأطباء وحافظة لحقوق المرضى. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018 |
---|---|
ISSN: |
2336-0615 |