المصدر: | التمويل والتنمية |
---|---|
الناشر: | صندوق النقد الدولي |
المؤلف الرئيسي: | كولييه، بول (مؤلف) |
مؤلفين آخرين: | مانينغ، ريتشارد (م. مشارك) |
المجلد/العدد: | مج52, ع4 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الولايات المتحدة الامريكية |
التاريخ الميلادي: |
2015
|
الشهر: | ديسمبر |
الصفحات: | 28 - 31 |
ISSN: |
0250-7455 |
رقم MD: | 730026 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | EcoLink |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
هدفت الدراسة إلى استعراض موضوع بعنوان من حكم الإعدام إلى حكم الدين. وأوضحت الدراسة أنه لما كان الإيدز قد أصبح مرضا تحت السيطرة، يجب على البلدان والمانحين التركيز على تمويل العلاج والاستثمار في الوقاية، فهناك بلدان ذات دخل متوسط، لا يمكنها التعويل على المجتمع الدولي في تحمل جانب كبير من هذا العبء المستقبلي. واشتملت الدراسة على عدة نقاط، وهي على الترتيب: مأزق أخلاقي، حساب التكاليف، خير من العلاج. وأكدت الدراسة على أن التوسع في العلاج كوسيلة للوقاية لن يغطى تكلفته من حيث تخفيض الالتزامات المالية، على خلاف برامج ختان البالغين التي تحقق أكثر من التغطية المالية، على خلاف برامج ختان البالغين التي تحقق أكثر من التغطية، وقد حققت البلدان الإفريقية تقدما في بعض المجالات، مثل منع انتقال المرض من الأم إلى الطفل. وختاما أوصت الدراسة بأنه ينبغي للمانحين والحكومات القيام بالتنسيق الوثيق لنصيب كل منهما في تكاليف علاج الإصابات المستقبلية وتكاليف الوقاية من المرض، وأي خروج ملموس عن هذا المبدأ من شأنه تعريض الطرفين للخطر المعنوي، فعلى سبيل المثال إذا تحمل المانحون معظم تكاليف العلاج للإصابات المستقبلية بينما تحملت الحكومات معظم تكاليف الوقاية، فلن يتوافر لأي منهما الحافز المالي لزيادة الإنفاق على الوقاية لتصل إلى مستوى التكلفة المجدية. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018 |
---|---|
ISSN: |
0250-7455 |