ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > النظام القانوني لمسؤولية الحما...>الوصف

النظام القانوني لمسؤولية الحماية كصيغة جديدة للتدخل العسكري الإنساني

العنوان المترجم: The Legal System of Liability of Protection as A New Form of Human Military Intervention
المصدر: جرش للبحوث والدراسات
الناشر: جامعة جرش
المؤلف الرئيسي: الشبلي، محمد شبلي عبدالمجيد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Shible, Alshible Mohamad
المجلد/العدد: مج16, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2015
الصفحات: 117 - 139
DOI: 10.36091/0550-016-002-006
ISSN: 1814-2672
رقم MD: 731572
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex, EduSearch, AraBase, EcoLink
مواضيع:
مسؤولية الحماية | التدخل الإنسانى | التدخل العسكرى الإنسانى | القانون الدولى | حقوق الإنسان
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

62

حفظ في:
المستخلص: تبحث هذه الدراسة في نظرية "مسؤولية الحماية" التي تعد قمة التطور في "نظرية التدخل الإنساني"، أو الصيغة الجديدة لها، والتي دخلت القانون الدولي بعد مؤتمر قمة الأرض عام 2005. وقد تطورت هذه النظرية بعد الحاجة الملحة للتدخل في كثير من النزاعات التي ارتكب فيها جرائم بشعة وانتهاكات لحقوق الإنسان. وقد جرى التدخل في كثير من النزاعات لحماية حقوق الإنسان، إلا أن بعض الدول، وفي كثير من الحالات تدخلت لتحقيق غايات وأهداف ومصالح شخصية لها دون أن تهتم بحماية حقوق الإنسان، فكانت الآثار المترتبة على التدخل في بعض النزاعات أسوأ من عدم التدخل. من هنا تناولت الدراسة نظرية "مسؤولية الحماية" في ثلاثة أجزاء، الأول يتعلق بمراحل تطورها، والثاني في مضمون النظرية والأسس القانونية التي تقوم عليها، أما الثالث فكان للحديث عن مشروعيتها تمهيدًا للحديث عن تقييمها وبيان النقد الموجه لها.

This study examines the theory of the “responsibility to protect”, which is the last stage of evolution in the “theory of humanitarian intervention “ , or a new version, which entered the international law after the Earth Summit in 2005. This theory has evolved after the urgent need for intervention in many conflicts, where heinous crimes and human rights abuses were committed. There were many cases of interfering in many conflicts to protect human rights, however, some countries, in many cases, intervened to achieve the goals, objectives, and interests of its own, without being concerned with the protection of human rights, so the effects of the intervention in some disputes were worse than no intervention. From here, the study examined the theory of the “ responsibility to protect” in three parts, the first is related to the stages of its development, the second in the content of the theory and the legal grounds upon which, and the third which was related to its legitimacy as a prelude to talk about the evaluation and its criticism.
ISSN: 1814-2672

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.