| المستخلص: |
يهدف هذا البحث إلى توكيد الطبيعة الخاصة للمأساة في المسرح الحديث وإلى ضرورة تقويم هذه المأساة وفق شروطها الخاصة، إذ لا يمكن تصنيفها وفق التقاليد المسرحية الكلاسيكية المعروفة. فقد أدى تصنيفها من خلال تلك التقاليد إلى عدها مسرحيات هزلية أو مضحكة أو مأساوية -مضحكة. لتحقيق ذلك يتقصى هذا البحث المفهومات المسرحية المعقدة التي ظهرت حول أصول المأساة وطبيعتها ووظيفتها. ويعكف هذا العمل على دراسة طبيعة المسرحيات المشار إليها، من خلال تتبع معالجة المأساة في الفكر النقدي الأدبي الكلاسيكي خصوصا عند أفلاطون وأرسطو، وعند كتاب المسرح الإغريقي من أمثال سوفوكليس ويوروبيدس، وفي مسرحيات عصر النهضة الإنكليزي ولا سيما شكسبير، وفي المسرحيات الكلاسيكية المحدثة عموما، والآراء النقدية المسرحية المتعلقة بذلك وأهمها آراء صامويل جونسون. يناقش البحث فكرة المأساة الحديثة، التي تمزج بين عناصر مختلفة: المضحك والمأساوي، والعادي والبطولي، والخاص والعام، واليومي العابر والإنساني الدائم، مستندا إلى الآراء النقدية التي تؤكد خصوصية المأساة في المسرح الحديث مثل آراء كونستنتين ستانسلافسكي وآرثر ميلر وريموند ويليامز وآخرين. كما يتطرق البحث إلى ما كتبه جورج شتاينر وج.ل، ستيان، ووالتر كوفمان وغيرهم حول موت المأساة في المسرح الحديث، وذلك بالإضافة إلى توصيفات تشيخوف نفسه لمسرحياته. ويدرس البحث مسرحيات أنطون تشيخوف الرئيسة من منظور المأساة الحديثة مستخدما اقتباسات وإشارات إلى المسرحيات نفسها، ومن أعمال نقدية تلقى مزيدا من الضوء على فكرة البحث الأساسية. ويجري البحث عموما عبر رؤية مسرحية نقدية تاريخية ترتكز إلى الكتابات الإنكليزية، البريطانية والأمريكية، والروسية المترجمة، الصادرة حول هذا الموضوع.
This research work aims at emphasizing the peculiar nature of modem tragedy and the necessity of assessing this tragedy through its own terms, for it is inaccurate to interpret this drama in terms of a different dramatic tradition. This issue has led actually some critics to deal with the plays as comedies or tragi-comedies, including Chekhov’s plays. The work provides a comprehensive critical survey of the development of the idea of tragedy, trying to spotlight the main theoretical notions and the relevant supporting arguments: the classical, the renaissance, the pre-modern and modern. The different critical opinions produced on the nature and function of tragedy leads to a synoptic display of the notions, with citations about the main points to illuminate the purpose of the study. The debate is that modern plays, among them the works of Chekhov, can be considered through an amalgamation of the comic and tragic elements, in addition to other artistic features. The sources of this incongruity are various: inadequacy or delusion, foolishness or bureaucracy, failure or dejection, the inability or insignificance of the individual in a changing society, the naturalistic forces beyond human control, and paralysis of human will or anti-heroism. The special artistic mode Chekhov followed in his plays in approximating and interpreting reality produces an open and ambiguous ending .Besides, Chekhov held a non-sentimental objective view of reality and his synthesis of the comic and tragic is an illustration of his artistic assessment. Technically speaking, the work offers a series of themes, ideas, and observations made through a critical discussion of the issue of modern tragedy. Examining the modern conception of tragedy necessitates citations from the different critical writings produced over a long period of time, without which the discussion of such a wide and complicated issue would remain incomplete.
|
