| المستخلص: |
نتيجة للاستجابة الرسمية لكل من هيئة بروتلند (1987 ,WCED) الخاصة بالتنمية والبيئة ومؤتمر الأمم المتحدة عام 1992، تبنت معظم الدول التنمية المستدامة كهدف وطني. ويدور النقاش الآن حول كيفية إسهام القطاعات الاقتصادية أو الأعمال في تحقيق هذا الهدف حيث نتج عن ذلك عدد من المبادئ مثل الأعمال المستدامة أو المسئولية المؤسساتية البيئية. والسؤال المطروح ما هو السلوك المناسب لتجسيد الاحتياجات المطلوبة للإشراف على التقدم باتجاه الاستدامة المؤسساتية Corporate Sustainability. وفي الحقيقة يوجد استجابتان واسعتان لمشكلة قياس الاستدامة. حيث تبدأ الأولى بعدم وضوح فكرة الأعمال المستدامة، بسبب صعوبة تحديد مجموعة من المؤشرات العلمية التي تساعد الشركات في تحسين أدائها البيئي. ويقصد بالقياس هنا إيجاد مؤشرات بيئية ذات معنى وتحتوي موضوع الاستدامة. والاستجابة الثانية الدروس المستقاة من الحسابات القومية التي تساعد في التحديد الرسمي للاستدامة أو عدم الاستدامة لمشروع ما. ويتوسط الاستجابتين السابقتين التأكيد على أن المحاسبة عن التأثيرات أو الضغوطات الخارجية تعود للشركات نفسها. لقد استعرض هذا البحث مفهوم المحاسبة عن التنمية المستدامة ضمن الشركات الإنتاجية، وهو موضوع جديد وحساس جدا في الوقت الراهن وفيما يتعلق بالأبعاد الاقتصادية والاجتماعية والبيئية. وقدم الباحث في نهاية البحث نموذجا مثاليا لتحديد قيم الأصول التي تشارك في تحقيق التنمية المستدامة داخل الشركات الإنتاجية.
This paper has been written in response to the perception that ‘sustainable development’ (hereafter SD) and its derivatives are being used in, amongst others, the accounting literature in a way which equates SD development with ‘good environmental management’. Further, the paper assumes that such usage of SD arises, at least in part, from a lack of awareness of the origins of the concept and of the debates which surrounded its origin. The paper, therefore, seeks to remedy this perceived problem by sketching the origins of debates about SD. The literature focused on is the international development literature because it was from this that the Brundtland Report originated. The paper then goes on to briefly outline how SD has been used in the business literature and in the accounting literature and contrasts this usage with its origins. As this task progresses it becomes evident that the meaning of SD is not at all fixed. Rather, SD has been moulded by various discourses to mean a variety of, often mutually exclusive, outcomes. In addition, as the concept has moved from one literature to the next its meaning has been modified as it has been translated into the terminology (and ideology) of the receiving discourse. The main conclusion of this paper, therefore, is the proposed framework for determining perfect values of assets responsible for sustainable development in productive companies.
|
