| LEADER |
03208nam a22002057a 4500 |
| 001 |
0121918 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b سوريا
|
| 100 |
|
|
|a صقور، مالك
|e مؤلف
|9 253185
|
| 245 |
|
|
|a الحرب والسلم "4"
|
| 260 |
|
|
|b اتحاد الكتاب العرب
|c 2015
|g ديسمبر
|
| 300 |
|
|
|a 5 - 20
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e هدفت الدراسة إلى تسليط الضوء على كتاب الحرب والسلم لتولستوي. وأشارت الدراسة إلى أن تولستوي استطرد في تعليله، وتحليله لأسباب الحرب، ويعزو ذلك إلى أن نابليون قد خدع بدسائس إنجليزية، كما اعترف وهو منف في جزيرة القديسة هيلانة، ويذكر ما عرضه أعضاء البرلمان الإنجليزي إلى نزوع نابليون إلى السيطرة، أو إلى إهانة دوق أولدنبرغ، والى رأي التجار في الحصار القاري الذي قاد أوروبا إلى الإفلاس، أو رأى الجنود إلى ضرورة استخدامهم وقودا. كما أشارت إلى أن تولستوي رفض كل هذه الآراء، ولم يستطيع أن يقنع أو يفهم الصلة التي يمكن أن تكون بين هذه الظروف وجرائم القتل والعنف، ولا يقنع، ولا يدرك، "كيف أمكن لإهانة دوق أن تدفع آلاف البشر الآتين من أطراف أوروبا الغربية إلى قتل ونكب سكان روسيا، وحرق مدينة سمولنبك ومن ثم موسكو، وان ترتكب هذه المجازر. وتطرقت الدراسة إلى سرد تولستوي لمجرى الأحداث والحرب. كما تطرقت إلى وصف تولستوي للقاء نابليون برسول آلكسندر، حيث وصف تولستوي لقاء نابليون بدقة، مبينا طبع نابليون، في غضبه وهدوئه وحدته. وبينت الدراسة أن تولستوي قدم سرد مستفيض عن سير العمليات العسكرية، وكيف تجري الحياة، وكيف حصلت معركة ( شيفاردنيو). كما بينت أن تولستوي كان لا يعول كثيرا على أفعال (العظماء)، والأفراد، والقادة، وإنما يرد ذلك للشعب والحرية التي لا يحدها شيء، هي جوهر الحياة في شعور الإنسان. واختتمت الدراسة بالإشارة إلى إن أدوات الحرب آنذاك كانت، سيف ورمح، وحصان، فكيف لو رأى آلات وآليات الدمار الشامل، والقنابل الذكية، والعنقودية، والصواريخ العابرة للقارات. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018
|
| 653 |
|
|
|a الحرب والسلام
|a ثقافة الحرب
|a ثقافة السلام
|
| 773 |
|
|
|4 الادب
|6 Literature
|c 001
|l 536
|m مج44, ع536
|o 0732
|s الموقف الأدبي
|t The literary position
|v 044
|
| 856 |
|
|
|u 0732-044-536-001.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 999 |
|
|
|c 736410
|d 736410
|
