| LEADER |
03060nam a22002177a 4500 |
| 001 |
0130573 |
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|9 393302
|a سينغ، أوجوال كومار
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a الضعف التدريجى :
|b قوانين مكافحة الإرهاب والملابسات المتغايرة للتشريع فى الهند
|
| 260 |
|
|
|b المجلس الدولى للفلسفة والعلوم الإنسانية
|c 2007
|
| 300 |
|
|
|a 181 - 205
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|
| 500 |
|
|
|a - قانون مكافحة الأرهاب 2002 ( POTA )\\\\ - قانون منع الأنشطة غير القانونية ( 1967 ، 2005 )
|
| 520 |
|
|
|a يحلل هذا البحث الخيوط المتنوعة في جوانب قانون منع الإرهاب ٢٠٠٢ (POTA)، والذي لا يركز فقط على المصطلحات القانونية. أي القواعد والمبادئ والإجراءات -وترجمتها إلى أحكام، بل وعلى تأثيراتها كذلك. إن تبنى نهج عنف التشريع، يمكن تلافى الانقسام بين القانون والعنف، وفحص ((تأثيرات القوى القانونية)) خاصة الطرق التي يصبح بها القانون جزءا مكملا لتنظيم عنف الدولة. ومن خلال فحص لعرض قانون منع الإرهاب والقوانين التي تتعامل مع ((الجريمة المنظمة)) و((الأنشطة غير القانونية)) (قانون منع الأنشطة غير القانونية، ١٩٦٧، 2005)، ومسار قضايا وأحكام معينة من المحاكم الابتدائية، ومحاكم الدرجة الأولى، والمحاكم العليا، فإن هذا البحث يظهر كيف أنه من خلال تشابك قوانين الإرهاب العادية والاستثنائية، لضعف في كل من النواحي الإجرائية والواقعية لحكم القانون، وتصبح هي الأرض التي يصيب فيها الوهن التعديلات في سياسة المغتربين، وتجسيد السلطة، وتتخذ فكرة معادية للسياسة، تبحث عن حل من خلال محو التباين وتجسيده. ويذهب البحث إلى أن القوانين الاستثنائية هي لسياسات الرفض والإنكار. والعمليات التي تطيل من عمر مثل هذه القوانين، والتشابك الإجرائي، وكذلك التداخل الذي ينشد إضفاء طابع الديمومة عليها، لهى أمور ذات دلالة على تعميق سياسات الرفض والإنكار.
|
| 653 |
|
|
|a الديمقراطية
|a الإرهاب
|a العنف
|a التطرف
|a الجريمة المنظمة
|a القوانين الاستثنائية
|a الهند
|
| 700 |
|
|
|9 84391
|a البهنسي، محمد
|e مترجم
|
| 773 |
|
|
|c 010
|e Diogenes
|l 212
|m ع212
|o 1504
|s مجلة ديوجين
|v 000
|
| 856 |
|
|
|u 1504-000-212-010.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 747612
|d 747612
|
