Timescale for Arbitrators’ Work in the Emirati Civil Procedures Law: A Comparative Study with the Jordanian Law
| العنوان بلغة أخرى: |
البعد الزمني لعمل المحكمين في ظل قانون الإجراءات المدنية الإماراتي: دراسة مقارنة بالقانون الأردنى |
|---|---|
| المصدر: | مجلة الحقوق |
| الناشر: | جامعة البحرين - كلية الحقوق |
| المؤلف الرئيسي: | السرحان، بكر عبدالفتاح فهد (Author) |
| المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Al-Serhan, Bakr A. F. |
| المجلد/العدد: | مج13, ع1 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
البحرين |
| التاريخ الميلادي: |
2016
|
| الصفحات: | 372 - 400 |
| ISSN: |
1985-8888 |
| رقم MD: | 747718 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | الإنجليزية |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| كلمات المؤلف المفتاحية: |
التحكيم | فترة | وقت | حدود | نزاع | مرافعات | إجراءات | Duration | Arbitration | Proceedings | Time | Limit | Scale | Dispute
|
| رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
| المستخلص: |
يشار إلى التحكيم على أنه أحد الطرق الرئيسة البديلة عن التقاضي في فض النزاعات. الأطراف المتنازعون يلجأون إلى التحكيم لحسم نزاعاتهم على يد أفراد يقومون باختيارهم بأنفسهم كأصل عام. وقد وجد بأن التحكيم، كوسيلة من وسائل فض النزاعات، أسرع من محاكم القانون. سرعة حسم النزاعات هذه تعتبر إحدى المزايا الرئيسة للتحكيم. والأطراف، عند لجوئهم إلى التحكيم، يتوقعون من هذه الوسيلة من وسائل فض النزاعات أن تكون سريعة ومستعجلة. كلا من القانونين الإماراتي والأردني يقران بهذه الحقيقة. كليهما (أي القانونين الإماراتي والأردني) قررا ضرورة أن يقوم المحكم بإتمام مهمته ضمن المدة التي يحددها الأطراف أو القانون كأصل عام. تنظيم هذا الموضوع في كلي القانونين تم تناوله بالبيان بهدف الوقوف على نقاط الاتفاق والخلاف بين كل منهما، وذلك من خلال دراسة تحليلية تقييمية. وقد وجدت الدراسة بأن كلا من القانون يمكن أن يستفيد بأكثر من جانب من التنظيم الذي قرره القانون الآخر. وقد تبنت هذه الدراسة أكثر من توصية تم الإشارة اليها في متنها بخصوص التنظيم المقرر لهذا الموضوع في كلا القانونين. Arbitration is referred to as one of the leading alternative dispute resolution means. Parties do refer to arbitration to have their disputes resolved on the hands of arbitrators of their own choice. Arbitration was found to be faster than courts of law in resolving disputes. This speediness, is recognised as one of the main advantages of arbitration. What is more, parties expect arbitration to be speedy and fast. The Emirati and Jordanian laws acknowledged this fact. They, both laws, stated that arbitration must be accomplished in a certain time limit determinede ither by the parties or the provisions of law. The two regulations were analysed and addressed in this study. The two laws were found to learn from each other in this regard. The article adopts more than one recommendation for both legislators, in the two laws, concerning this issue. |
|---|---|
| ISSN: |
1985-8888 |
عناصر مشابهة
-
A Spotlight of Amendments in the Jordanian Arbitration Law in 2018
بواسطة: البريزات، حمزة مد الله منشور: (2019) -
Saudi Arabia Commercial Arbitration Regulations : A Comparative Study of its Role with Reference to the Uncitral Model Law, UK Law and Islamic Jurisprudence
بواسطة: Al Mutairi, Faisal F. منشور: (2012) -
A Brief History of Arbitration in the Kingdom of Saudi Arabia and the Implementation of Sharia Law and Public Policy in Relation to Arbitration
بواسطة: أبو لبن، البراء عبدالله صادق منشور: (2016) -
The Liability of the International Arbitration Institutions on the Arbitrator’s Errors: An Examination of the Influence of Legal Traditions of Civil and Common Law
بواسطة: خنفر، نهاد منشور: (2020) - Buraimi Arbitration منشور: (1955)
