ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







ضوابط توثيق الآراء العقدية ، و نسبتها لأصحابها " منهج و تطبيقه "

العنوان بلغة أخرى: Documentation Criteria for Citing Faith related Opinions
المصدر: مجلة التأصيل للدراسات الفكرية المعاصرة
الناشر: مركز التأصيل للدراسات والبحوث
المؤلف الرئيسي: ابن مخلوف، أحمد بن قوشتي بن عبدالرحيم (مؤلف)
المجلد/العدد: مج3, ع5
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2012
التاريخ الهجري: 1433
الصفحات: 25 - 164
ISSN: 1658-5208
رقم MD: 748312
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

49

حفظ في:
المستخلص: حَفَل تاريخ الفرق بالعديد من الآراء المنسوبة لغير أصحابها، والاتهامات غير المستندة إلى برهان، وقد استفحلت هذه الظاهرة الخطيرة مع ثلة من العلماء الكبار، الذين عانوا من الدس والافتراء عليهم، وتقويلهم ما لم يقولوه، ونسبتهم لآراء ومعتقدات، هم أبعد الناس عنها، وأشدهم تبرؤا منها. ولمواجهة هذه الظاهرة الخطيرة التي لم تخل منها جمهرة كتب العقائد، والفرق، يتعين تأصيل عدد من الأسس والقواعد المنهجية الصارمة، التي يجب الالتزام بها، وترسيخها في ميدان التعامل مع نسبة العقائد أو الآراء لمذهب أو شخصية ما، بحيث تصير عرفا علميا يحتذى منواله سائر الدارسين في مجال العقائد والفرق، ويأتي عملنا هذا ليحاول أن يسهم- ولو بجهد يسير- في تحقيق الهدف المذكور من خلال هذه الدراسة، والتي جاءت في مبحثين: خصص أولهما لذكر أهم الضوابط والقواعد الواجب التقيد بها في مجال نسبة الآراء والمذاهب لأصحابها، ثم أفرد المبحث الثاني لبعض الأمثلة والنماذج الواقعية التي حاولنا أن نطبق من خلالها القواعد، التي ذكرناها في المبحث الأول.

The history of religious denominations and dogmas is abundant in undocumented views ill-cited by anonymous authors for the purpose of bastardization of texts. This issue of bastardized citations has accumulated even in the output of great scholars whose writings have suffered false, untrue citations of views never uttered or written by them to the extent that they would disown these views if they were alive to judge them. To face this perilous phenomenon that faith authorships suffer, there should be a sound guide on how to cite and document faith writings based on a rigid referencing methodology that must be adopted in citing faith-related views in order to correctly document authored opinions on issues of faith. This methodology of documentation should be an academic norm for scholars of faith and dogmas. This paper comes as an attempt to humbly contribute to the presentation of a documentation methodology in faith-related authorship. The article is written in two sections: section one presents the criteria and rules for citing views and opinions in faith-related writings, while section two provides examples and models of citation according to the rules and criteria set forth in section one.

ISSN: 1658-5208

عناصر مشابهة