العنوان بلغة أخرى: |
Criminalization of Infringing Right to Privacy of Communication |
---|---|
المصدر: | الفكر الشرطي |
الناشر: | القيادة العامة لشرطة الشارقة - مركز بحوث الشرطة |
المؤلف الرئيسي: | مفتاح، محمد رشاد ابراهيم (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Miftah, Mohammed Rashad Ibrahim |
المجلد/العدد: | مج25, ع96 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الإمارات |
التاريخ الميلادي: |
2015
|
الشهر: | يناير |
الصفحات: | 97 - 143 |
DOI: |
10.12816/0018881 |
ISSN: |
1681-5297 |
رقم MD: | 755721 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | HumanIndex |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
الالتقاط | Dissemination | المكان الخاص | Private Talk Telephone Calls | التسجيل | Recording | النقل | Private Place | استراق السمع | Audio Spying | الأفشاء | المونتاج | Privacy | المحادثات التليفونية | Disclosure | الحديث الخاص | Editing | الخصوصية
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
يعد الحق في حرمة الاتصالات الشخصية من أهم حقوق الإنسان، فهو ثمرة التطور الحضاري للمجتمع الإنساني، وتقتضي طبيعة هذا الحق أن يحتفظ الإنسان بأسرار حياته بعيدا عن اطلاع الغير. فكل إنسان له حرمته التي يجب أن تصان وتحترم. وأول ما عنيت به الشريعة الإسلامية بالنسبة لحقوق الإنسان في حياته الخاصة هو تقرير صيانة ذاته وكرامته وعلو منزلته والحرص على مشاعره وتقديره. ويعد الحق في حرمة الاتصالات الشخصية أحد تطبيقات الحق في الحياة الخاصة، والحياة الخاصة هي فكرة مرنة تتطور وتتغير باستمرار من مجتمع لآخر ومن فرد لآخر ومن نظام سياسي لآخر. وبالرغم من أهمية هذا الحق إلا أن التطورات العلمية والتكنولوجية قد ساهمت في التعدي عليه بما أنتجته من أجهزة ووسائل استراق السمع والبصر. وقد قام كل من المشرع المصري ونظيره الفرنسي والإماراتي بتجريم التعدي على الحق في حرمة المحادثات الشخصية. وعندما أصدر المشرع الفرنسي قانون العقوبات الجديد جرم الاعتداء على الأحاديث متى كانت لها طبيعة خاصة دون التفات إلى طبيعة المكان الذي صدرت فيه. أما المشرع المصري -والإماراتي –متى تم الحديث في مكان خاص فإنه يتمتع بالحماية سواء أكان حديثا عاما أم خاصا. أما بالنسبة للفقه فقد انقسم في هذا الصدد إلى عدة اتجاهات، وقد استقر القضاء المصري على الأخذ بمعيار خصوصية المكان حتى يصبغ الحماية على الحديث. ولقد قام المشرع المصري ونظيره الفرنسي والإماراتي بتجريم استراق السمع وتجريم تسجيل الحديث بصرف النظر عن نشره أو سماعه. ولا يشترط صفة خاصة في الجاني. وامتد التجريم إلى كل فعل من شأنه أن يمثل تعديا على مضمون التسجيل أو المستند. ويشترط أن يتم الحصول على التسجيل أو المستند بواسطة استراق السمع أو تسجيل الحديث أو نقله. Peoples' right to privacy of communications is one of the fundamental human rights that should be maintained. A person has the right to keep his private life private: each person has his own private life that should be protected and respected. Maintaining people's dignity and showing regard to their feeling are the key issues Islamic Law has focused on in the arena of human rights. People's right to privacy of communications is one of private life related rights, and the private life concept is a changing one that differs from one community to the other and from one political system to the other. Notwithstanding the paramount importance of this right, yet, technological and scientific progress has greatly contributed to its infringement by means of spy gadgets. Criminalization of infringing privacy of communication was provided for in UAE, Egypt and French laws, with the new version of Penal Code of the latter criminalizing the same irrespective of place where they took place. However, UAE and Egypt laws criminalized the same in the event that the communication is carried out in a private place regardless of the nature of communication; jurisprudence has a host of attitudes in this regard. The three aforementioned legislations have criminalized spying on calls and recording them whether or not they are disseminated, and criminalization covered any action considered as an infringement of the recording or document content, however recording or document should be obtained via audio spying; recording of the call or their dissemination. |
---|---|
ISSN: |
1681-5297 |