ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







دعوى التعويض عن المسئولية الشخصية: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Personal Liability Compensation Lawsuit: A comparative Study
المصدر: الفكر الشرطي
الناشر: القيادة العامة لشرطة الشارقة - مركز بحوث الشرطة
المؤلف الرئيسي: رمضان، سعد علي أحمد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج25, ع97
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2016
الشهر: أبريل
الصفحات: 193 - 253
DOI: 10.12816/0022964
ISSN: 1681-5297
رقم MD: 755749
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الأضرار المباشر | Direct Harm | فعل الغير وخطأ المضرور | Third Party's Action and Fault | الخطأ والضرر وعلاقة السببية | Fault, Harm and Causality | الأضرار غير المباشر | Indirect Harm | المسؤولية الشخصية | Personal Liability | التعويض العيني | Cash Compensation | الدفاع الشرعي | Legal Defence | الإكراه الملجئ | In Kind Compensation | الحادث الفجائي والقوة القاهرة | Sudden Incident | التعويض النقدي
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

405

حفظ في:
المستخلص: Research deals with personal liability compensation lawsuit as per UAE Laws. It sets forth various aspects of personal liability, including fault, harm and causality. According to the research, liability broadly means obligation; a person is considered under civil liability if he/she is obliged to fix a harm he/she caused to a third party: civil liability is a legal system for fixing harms. The liability can be a contractual one in case the breached obligation is imposed by a contract; whereas liability of default occurs in case the breached obligation is imposed by law. A person is not liable to compensate any third party unless upon a harm caused by his (the person) fault, and the demand for compensation hinges on the fault of the liable person. Determination of whether or not it is a fault is a matter decided by higher court, and such determination is based on discretion. We confirm that the confusion between harms and faults in UAE Judiciary is a verbal one which has nothing to do with judgements on merits. Research sheds light on personal liability lawsuits, and sums up with that the court ruling of compensation should be based on the fulfillment of all liability conditions. It can also make use of the conditions surrounding the case in the estimation of compensation and extent of caused harm. Fault of the person should also be taken into account in the estimation of compensation.

يتناول هذا البحث "دعوى التعويض عن المسؤولية الشخصية في القانون الإماراتي، وقد تم معالجته من خلال بحث المسؤولية الشخصية من حيث أركانها، حيث تناولنا ركن الخطأ والضرر وعلاقة السببية، وانتهينا إلى أن المسؤولية في معناها العام هي المؤاخذة والتبعة، فالشخص يكون مسؤولا مدنيا عندما يكون ملتزما بإصلاح الضرر الذي لحق بالغير، فالمسؤولية المدنية هي نظام قانوني لإصلاح الضرر وهي ليست نظاما جزائيا، وهي تكون عقدية إذا كان الالتزام الذي حصل الإخلال به قد فرضه العقد، وتكون تقصيرية في حالة الإخلال بالتزام فرضه القانون ولا جدال في أن المنطق المجرد والعدالة تفرضان مبدأ عاما مقتضاه: الشخص لا يكون مسؤولا عن تعويض ضرر أصاب شخصا آخر إلا إذا كان هذا الضرر قد حدث بخطئه، وإن المطالبة بالتعويض قوامها خطأ المسؤول وإن تكييف الفعل المؤسس عليه طلب التعويض بأنه خطأ ونفي هذا الوصف عنه من مسائل القانون التي يخضع قضاء محكمة الموضوع فيها لرقابة المحكمة العليا، وإن استخلاص الخطأ الموجب للمسؤولية هو مما يدخل في حدود السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع طالما أقامت قضاءها على أسباب سائغة مستمدة من عناصر تؤدي إليها من واقع الدعوى وإنه متى اجتمع خطأ المباشر وخطأ المتسبب يضاف الحكم إلى المباشر. ونؤكد أن الخلط بين الأضرار والخطأ في أحكام القضاء الإماراتي لفظيا ولم يتعد ذلك إلى الأحكام الموضوعية لضمان الضرر، كما تكلمنا عن دعوى المسؤولية الشخصية وانتهينا إلى أنه إذا تحققت شروط المسؤولية فإنه يجب أن تحكم المحكمة على الشخص الذي أخطأ بالتعويض، وللمحكمة في تقديرها للتعويض أن تستعين بالظروف المحيطة بالواقعة كما تتأثر أيضا بدرجة المخالفة الواقعة، أي؛ بدرجة الخطأ المرتكب من الشخص، وتتأثر أيضا بمقدار الضرر الواقع بحيث يجب أن يتكافأ معه فلا يزيد عليه ولا ينقص عنه.

ISSN: 1681-5297