| المستخلص: |
نظراً لأن التحقيق في الشيء هو التحقق والتأكد منه ومن ثم الوصول إلى حقيقته، فإن التحقيق الجنائي هو مباشرة إجراءات معينة في حادثة ارتكاب جريمة معاقب عليها شرعا بغية الوصول إلى معرفة مرتكبها إن كان مجهولا، ومدى براءة أو إدانة شخص معروف متهم بارتكابها باستخدام وسائل مشروعة يستعين بها القائم بالتحقيق لتعينه على الوصول إلى معرفة حقيقة الواقعة التي يحقق فيها مبتعدا عن الوسائل غير المشروعة التي تؤدي إلى اعتراف المتهم بارتكاب جريمة لم يرتكبها أصلا. وعليه فقد تمت هذه الدراسة لمعرفة منهاج الإمام علي في التحقيق الجنائي الذي كان يتبعه قبل إصداره الأحكام الشرعية في القضايا الجنائية أن دعا له الرسول صلى الله عليه وآله وسلم عند ابتعاثه إلى اليمن قاضيا وإعطائه التوجيهات اللازمة للتحقيق في القضايا حتى يتبين له القضاء فيها، وقد آلت دراسة هذا البحث إلى: (1) قيام الإمام علي بمباشرة إجراءات التحقيق ومنها: العمل المخبري والاستجواب بصورة علنية على الخصوم وعلى غيرهم فحقق ضمانة معرفة الخصوم بإجراءات التحقيق، ومكن الكافة من مراقبة هذه الإجراءات، (2) رغم اتباع الإمام علي قاعدة العلانية في إجراءات التحقيق فإنه لم يكن بشكل مطلق، فقد سن قاعدة إجراء التحقيق في غياب بعض الخصوم لمنع تأثيرهم السلبي على الوصول للحقيقة ثم إعلان ما تم التوصل إليه مع المحقق معه، (3) يعتبر الإمام علي هو أول من حقق ضمانة تدوين التحقيق، وضمانة التدوين بواسطة كاتب غيره يتولى كتابة الأسئلة الموجهة من الإمام علي إلى المحقق معه وتدوين إجاباته حتى يمكن الرجوع إليها قبل إصدار الحكم في القضية التي يحقق فيها، (4) كما يعتبر الإمام علي أول من فرق بين المحقق معهم سواء أكانوا شهودا أم متهمين، وأول من فرق بين الخصم وشهوده لمنع تأثير الخصم عليهم، (5) استخدم الإمام علي وسيلة وعظ المحقق معه لإيقاظ ضميره والجوانب الإيمانية لديه حتى يقول الحقيقة بإرادته الحرة، (6)، استخدم الإمام علي الإيحاء للمتهم بدون استخدام الكذب أثناء التحقيق في غير الجرائم الحدودية لإقناعه بقول الحقيقة ثم التأكد من صدق قوله (7)، استخدم الإمام علي وسيلة الوعيد مع المحقق معه إذا كان مصرا على الإنكار رغم وجود بينة تدينه، ولم يستخدم هذه الوسيلة في حالة عدم وجود هذه البينة.
Since investigating something is trying to find out the facts about the truth, criminal investigation is a set of certain procedures for a committed crime in order to: (1) identify the unknown perpetrator; (2) and know how innocence or convicted is a known perpetrator by using legal means used by the investigator to find out the facts about the incident being investigated and keeping away from the illegal means that make the accused confess committing a crime s/he has not really committed. Therefore, this study has been conducted to identify the method of investigation adopted by Imam Ali before making judgments on criminal cases, after the Prophet Mohammad (PBUH) prayed for Imam Ali when he sent him to Yemen as a judge and gave him instructions needed for investigation so that he could make accurate judgments. The study findings were as follows: (1) Imam Ali has carried out investigation procedures including labora¬-tory work and interrogation publicly before the adversaries and others; (2) though Imam Ali followed the rule of openness in the in¬-vestigation procedures, investigation procedures were not com-pletely open as he legislated the rule of conducting investigation with the absence of some of the adversaries and then announced the results of the interrogated; (3) Imam Ali is considered the first one to achieve the guaranty of investigation codification; (4) Imam Ali is considered the first to separate people under investigation whether they were witnesses or accused, and the first one who separated be¬-tween the adversary from his witnesses; (5) Imam Ali used the means of preaching the accused under investigation; (6) Imam Ali used suggestion with the accused in order to persuade the accused to tell the truth and then ascertain the veracity of his saying; and (7) Imam Ali used the menace means with the accused under investiga¬tion if s/he is determined to deny the truth despite the evidence against the accused, but he did not use this means in case there is no evidence.
|
