| المستخلص: |
هدفت هذه الدراسة إلى تقييم تجربة المفاوضات الاسرائيلية الفلسطينية والمقاومة المسلحة في إنتفاضة الأقصى، وتبعاتهما على القضية الفلسطينية، وتوصل الباحث إلى عدة نتائج أهمها: إن اتفاقية أوسلو والاتفاقات التي تلتها لا تشكل أرضية صلبة وسليمة لتحقيق الأمن والسلام في منطقة الشرق الأوسط القائم على أساس الانسحاب الإسرائيلي من الأراضي الفلسطينية المحتلة منذ العام 1967 وتحقيق الاستقلال والحرية للشعب الفلسطيني. كما أن المفاوضات السياسية كخيار استراتيجي وحيد تحت رعاية أمريكية منحازة إلى إسرائيل لا تشكل الأداة المناسبة لتحقيق السلام المنشود. لقد استغلت اسرائيل المفاوضات والتهدئة السياسية لتخفيض سقف المطالب الفلسطينية للحصول على مزيد من التنازلات ولمضاعفة الاستيطان لخلق وقائع سياسية على الارض يصعب تجاوزها. وفى المقابل توصلت الدراسة الى أن استمرار الانتفاضة أدى الى تراجع حدة الاستيطان والى حصول هجرة عكسية والى إجبار حكومة شارون على تقديم تنازلات سياسية الى السلطة الفلسطينية لم تكن قبل الانتفاضة على استعداد لمجرد التفكير بها مثل الانسحاب أحادي الجانب من قطاع غزة، واخلاء مستوطناته، وبعض المستوطنات العشوائية من الضفة الغربية، والاعتراف بدولة فلسطينية انسجاما مع "خارطة الطريق" على الرغم من شوائبها وتحفظاته عليها. كما وأدت المقاومة الفلسطينية الى تحريك القضية الفلسطينية على الساحة الدولية والى دفع المجتمع الدولي وخاصة الادارة الامريكية للتحرك سياسيا لإيجاد حل سياسي للقضية الفلسطينية في الوقت الذي فشلت فيه تجربة التهدئة والمفاوضات في تحقيق ذلك.
This study aimed at assessing the Palestinian-Israeli negotiations and the armed resistance of Al-Aqsa Uprising and their consequences on the Palestine Question. The researcher reached the following findings: The Oslo Agreement and the subsequent agreements do not supply a solid ground to achieve peace and security in the Middle East region based upon Israeli occupation from the Palestinian territories occupied in 1967, and achieving independence and freedom for the Palestinian people. The political negotiations as a sole strategic option under American patronage biased to Israel do not form an appropriate instrument to achieve the required peace, Israel has exploited the negotiations and calming down to reduce the ceiling of the Palestinian demands and getting more political concessions, and for the duplication of settlement to create political events on the land which is difficult to surpass. On the other hand, the study concludes that the continuation of uprising led to the retreat of the settlement and to the occurrence of an opposite migration, and to the compulsion of Sharon's government on offering political concessions to the Palestinian Authority which was before the uprising not ready just for thinking of it like the unilateral withdrawal from Gaza Strip and the evacuation of its settlements, and some outposts settlements from the West Bank, and the recognition of a Palestinian state in harmony with "the road map" in spite of its impurities and its reservations about it. The result of the Palestinian resistance was moving the Palestinian cause in the international arena and pushing the international community specially the American administration to move politically for finding a political solution to the Palestinian cause in the time that the experience of calming down and the negotiations has failed in achieving that.
|
