ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







مدى جواز ضمان الآلام النفسية الناتجة عن إصابة جسدية في القانون المدني الأردني

العنوان بلغة أخرى: The Extent of Compensation for the Psychological Pain Resulting from Bodily Injury in the Jordanian Civil Law
المصدر: دراسات - علوم الشريعة والقانون
الناشر: الجامعة الأردنية - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: النجادا، فارس يوسف سلمان (مؤلف)
المجلد/العدد: مج43, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2016
الصفحات: 819 - 835
DOI: 10.12816/0033470
ISSN: 1026-3748
رقم MD: 764473
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: +IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الضرر الأدبي | Moral Damage | القانون المدني الأردني | the Jordanian Civil Law | الآلام النفسية | Psychological Pains | Court of Cassation | التعويض | Compensation
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

57

حفظ في:
المستخلص: تثير مسألة التعويض عن الآلام النفسية الناجمة عن إصابة جسدية إشكالية في نطاق القانون المدني الأردني، اذ أن المشرع الأردني نص على تعويض الضرر الادبي في المادة 1/267من القانون المدني الأردني وفي نفس المادة عدد الحالات التي يعتبر التعدي عليها موجبا للضمان، ولم يذكر حالة الآلام النفسية الناجمة عن إصابة جسدية من ضمن تلك الحالات، ما أثار خلافا حول مدى جواز التعويض عنها، لا سيما أن ما ورد في نص المادة أعلاه لم يقطع بشكل واضح بان تلك الحالات وردت على سبيل المثال ام على سبيل الحصر؟ وما يزيد في الإشكال أن موقف القضاء الأردني ممثلاً بمحكمة التمييز الأردنية متردد بين رفض التعويض عن تلك الآلام وبين قبول متردد من خلال اعتبارها تمس المركز الاجتماعي للمضرور، وهذه الأخيرة وردت في نص م 267، وبين قبول التعويض لها باعتبار الآلام النفسية أضرارا أدبية تقبل التعويض. وقد حاول الباحث تقييم موقف القانون والقضاء الأردنيين من خلال دراسة تحليلية مقارنه شملت الفقه الإسلامي وبعض التشريعات المقارنة، وخرج بنتيجة مفادها ان هناك اتجاها حديثا لمحكمة التمييز يقبل تعويض تلك الإلام ويقطع بضرورة تعديل نص م 267/1 ليقنن هذا الاتجاه الحديث ويساير في ذلك موقف التشريعات المقارنة .

The issue of compensation for the psychological pain resulting from bodily injury in the Jordanian civil law rises a problem within the scope of the Jordanian civil law, as the Jordanian legislator has mentioned - in Article 267 of the Jordanian civil law which addresses a the moral damage - the cases that requires compensation ,while it did not mention the psychological pain resulting from bodily injury, what in turns arose a dispute regarding the extent and range of compensation, especially that the above mentioned Article was not enough clear regarding whether those cases were for example or exclusive. Moreover, the attitude of Jordanian judiciary, represented by the Court of Cassation- was not clear and hesitant regarding the compensation because it affects the social status of the harmed person, and the latter (social status) was contained in the text Article 267. The researcher tried to assess the attitude of the Jordanian law and judiciary through this analytical comparative study which included Islamic jurisprudence and some comparative legislations. The researcher concluded that there is a recent trend to the Court of Cassation that accepts compensation for psychological pains and stipulates the need to amend the text of Article 267/1 to keep up with the attitudes of comparative legislations.

ISSN: 1026-3748