| LEADER |
03072nam a22002177a 4500 |
| 001 |
0148613 |
| 024 |
|
|
|3 10.12816/0026038
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b المغرب
|
| 100 |
|
|
|a ووال، سمير
|g Wiile, Samir
|e مؤلف
|9 406443
|
| 245 |
|
|
|a تعليق على قرار لمحكمة الاستئناف بمراكش رقم 66 الصادر بتاريخ 16 - 01 - 2014 ملف رقم 1340-1221-2013:
|b حول صلاحية قاضى المستعجلات للتشطيب على التقييد الاحتياطي
|
| 260 |
|
|
|b صلاح الدين دكداك
|c 2016
|g ماي
|
| 300 |
|
|
|a 79 - 84
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e هدفت الدراسة إلى التعليق على قرار لمحكمة الاستئناف بمراكش رقم 66 الصادر بتاريخ 16-01-2014 ملف رقم 1340-1221-2013 حول صلاحية قاضي المستعجلات للتشطيب على التقييد الاحتياطي. واستندت الدراسة على عدة عناصر، قدم العنصر الأول تلخيص لوقائع القضية. واستعرض العنصر الثاني منطوق الحكم. وتطرق العنصر الثالث إلى التعليق على القرار، وذلك من خلال فرعين، كشف الفرع الأول عن قاضي المستعجلات على ضوء قانون المسطرة المدنية من حيث عنصر الاستعجال، وعدم المساس بالجوهر، وركز الفرع الثاني على صلاحية قاضي المستعجلات للتشطيب على التقديد الاحتياطي قبل وبعد تعديل وتتميم ظهير 13 غشت 1912. واختتمت الدراسة بالإشارة إلى أن توجه محكمة الاستئناف في محله فمادام التقييدين الاحتياطين تم توقيعهما بناء على مقال دعوى في الموضوع، وأنه صدرت أحكام قضائية بخلاف ادعاءات رافعي الدعويين، بالإضافة إلى عدم إقدام أي واحد منهما على استئناف الحكمين، ومرور أجل 30 على صدور أخر حكم دون قيام أي من طرفي التقييدين الاحتياطين بأي إجراء قانوني، و أن من اهم الملاحظات التي تؤخذ على هذا القرار انه كان بيد رافع المقال الاستعجالي آلية قانونية مهمة تمكنه من التشطيب على التقييدين الاحتياطي. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018
|
| 653 |
|
|
|a القوانين والتشريعات
|a التحفيظ العقارى
|a التقييد الاحتياطى
|a الأحكام القضائية
|a الملكية العقارية
|a المغرب
|
| 773 |
|
|
|4 الفقه الإسلامي
|4 القانون
|6 Islamic Jurisprudence
|6 Law
|c 006
|l 043
|m ع43
|o 0419
|s مجلة الفقه والقانون
|t Journal of Fiqh and Law
|v 000
|x 2336-0615
|
| 856 |
|
|
|u 0419-000-043-006.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 769104
|d 769104
|
