ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الآراء الفقهية الشاذة في العبا...>الوصف

الآراء الفقهية الشاذة في العبادات والمعاملات لابي بكر الأصم المعتزلي

العنوان المترجم: The Abnormal Doctrinal Views in The Worship and Transactions of Abu Bakr Al-Asam Mu'tazili
المصدر: زانكو - الإنسانيات
الناشر: جامعة صلاح الدين
المؤلف الرئيسي: الباليساني، هيمن أحمد محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج20, ع3
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2016
الصفحات: 317 - 336
ISSN: 2218-0222
رقم MD: 769334
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
التشريع الإسلامي | الفقه الإسلامي | الدراسات الإسلامية | المعاملات الإسلامية | شيخ المعتزلة ، عبد الرحمن بن كيسان | مستخلصات الأبحاث
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: هناك أقوال شاذة في الفقه الإسلامي، والتي يقصد بها ما خالف فيها العالم إجماع الفقهاء، وكان أبو بكر الأصم أحد العلماء الذين خالفوا الإجماع، وقد تناول البحث آراءه من خلال عرضها مقارنة بإجماع الأمة مع عرض أدلة الطرفين. كما تناول البحث السيرة الذاتية والعلمية لأبي بكر الأصم لتسليط الضوء على حياته التي يكتنفها الغموض من جوانب كثيرة أهمها تكون تلك الشخصية المناقضة والمعاكسة للمسار العلمي للأمة. اهتم البحث بالغ الاهتمام بالمناقشات العلمية بين هؤلاء الفقهاء المستندة إلى الأدلة، وصرف أقصى الجهود لبيان وجه الاستدلال لتلك الأدلة، وإبطال أدلة المقابل بطريق علمي واضح ومنصف لا يقبل الغموض ولا الإجحاف بحق الآخر. وقد خلا البحث من الترجيح على اعتبار أن الإجماع هو الرأي الراجح، وأن الترجيح تحصل حاصل لا نفع فيه.

There are the words of an anomaly in Islamic jurisprudence, which meant that when the world is bucking the consensus of scholars, and Abu Bakr was a deaf scientists who violated the consensus, has dealt Find his views through display compared to the consensus of the nation with the two parties to present evidence. Find also addressed CV and scientific Abu Bakr deaf to shed light on his life is shrouded in mystery that many aspects of the most important of these are personal and adverse contrary to the scientific path for the nation. Interest Find great importance to scientific discussions between these evidence-based scholars, and exchange best efforts to show the face of inference that evidence, and invalidate the other hand, evidence by way of a scientific and clear and equitable does not accept ambiguity does not prejudice the other right, has been free search of penalties on the grounds that consensus is the most correct opinion, To become a foregone conclusion shootout useless in it.
ISSN: 2218-0222

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.