| المستخلص: |
يهدف البحث إلى جمع ما نص الجوهري في صحاحه على أن العامة تقول فيه كذا أو تستعمله كذا بعد بيان الرأي الصواب فيه؛ لمعرفة المراد بلغة العامة عند أصحاب المعاجم. إذ المشهور أنه لا يودع كتابه إلا الصحيح من اللغة، كما نص على ذلك في مقدمته. ووصل البحث إلى أن تلك المفردات المنسوبة إلى العامة باينت ما يراه الجوهري فصيحا في جوانب صوتية، وصرفية، وتركيب، ودلالة. فأما الجوانب الصوتية فكان من قضاياها: حذف الحركة، والتبادل بين الحركات، وتسكين المتحرك، والمخالفة الصوتية، والتقارب الصوتي، والهمز والتسهيل، والتبادل بين الحروف. أما الجوانب الصرفية التي تضمنها البحث فتمثلت في الجمع على غير قياس، والتذكير والتأنيث، وقلب الحروف، والتخفيف والتثقيل، والنسب، وفَعَلَ وأَفْعَل، وطول البنية وقصرها، وبين المصدر واسم الفاعل، ونعت المفرد بالجمع، والقلب على غير قياس، والتبادل بين الصيغ، والتعريف والتنكير، والجمع والإفراد، والتعدي واللزوم، ودلالة حروف الزيادة. ولم يكن نصيب التركيب وافرا، فالوارد فيه قضيتان هما: بين الإضافة وعدمها، والتعريف والتنكير في المضاف إليه. ويأتي المستوى الدلالي ليناقش تخصيص الدلالة، والمولد، والترادف، والخلط بين الصيغ في الدلالة. وانتهى البحث إلى أن نسبة استعمال معين إلى العامة لا يعني الخطأ، فكثير منها لا يخرج عن كونه تخفيفا، أو توسعا في الاستعمال، أو تصرفا في لفظ أعجمي، أو توسيعا للدلالة، أو تضييقا لها، إلى غير ذلك مما انتهى إليه البحث من نتائج تم تدوينها في خاتمته
This study aims to assemble what Al-Jawhari reported at his various books titled Sihahas what the public say about or use particular Arabic linguistic term. After such collection Ielucidated the correct opinion regarding such term so as to know what is meant by the language of the public as perceived by the famous compilers of lexicons or dictionaries. It is known that he wrote in his book only what he thought correct of the language as emphasized by him in his introduction. The study reached results that such linguistics terms which are attributed to the public differed greatly from what was considered by Al-Jawharias classical Arabic in numerous phonetic, morphological, structural and semantic aspects. The issues of the phonetic aspects comprise sound elision, exchange of sound, respiratory suppression of soundless letters, phonetic difference, phonetic, Al-Hamz& its easiness and letter replacement. However, the morphological aspects are represented in non-regular plural formation, masculinity and femininity, conversion of letter positions, emphatic and non-emphatic cases, relation, cases of "did something and do something", shortness and length of term structure, difference between noun and doer, describing the singular with the plural adjective, non-inversion of terms, exchange between forms, definite and indefinite cases, singular and plural, transitive and intransitive verbs and significance of the extra letter. The share of word structures is not adequate as they are focused on two issues namely: nouns with word- adding qualification and non-qualification and definite and indefinite cases in word-adding qualification. Fourthly comes the semantic aspects that discusses specification of the significance, coined words, synonyms and mixture among forms in significance. The study is concluded with the result that the percentage of usage by certain portion of the public for a particular tem does not mean that it is wrong; as most of such usages by the public are considered easiness in pronunciation, expansion in usage, adopting particular usage toward non-Arabic term, expansion or restriction of the significance and etc, in addition to other results recorded at the end of study.
|
