ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > ما أُعْرِبَ قَسَمًا في القرآنِ...>الوصف

ما أُعْرِبَ قَسَمًا في القرآنِ على خلافِ الظَّاهرِ

العنوان بلغة أخرى: Constructions in the Quran Sy ntactically Categorized As Oaths without Explicitly Appearing So
المصدر: مجلة العلوم العربية
الناشر: جامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية
المؤلف الرئيسي: العمرى، عبدالعزيز بن صالح (مؤلف)
المجلد/العدد: ع36
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2014
التاريخ الهجري: 1436
الشهر: نوفمبر
الصفحات: 13 - 118
ISSN: 1658-4198
رقم MD: 773539
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
اللغة العربية | النحو العربى | إعراب القرآن | القسم
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

22

حفظ في:
المستخلص: الحمد لله رب العالمين، والصلاة والسلام على رسول الله، أما بعد فهذا بحث عنوانه ( ما أعرب قسمًا في القرآن على خلاف الظاهر)، بدأ بتمهيد عن تعريف القسم وضربيه، والألفاظ الجارية مجراه. ثم جمع في الفصل الأول الآيات التي حملها بعض العلماء على القسم مخالفين ظواهر الآيات، وقد عرض البحث لأربع وأربعين موضعًا من كتاب الله، دارسًا في كل آية القول بالقسم فيها وتوجيه قائله به، ثم ذاكرًا آراء العلماء في كل موضع وأشهر القائلين بها، ثم اختتم كل موضع بذكر أوجه تضعيف القول بالقسم فيها. وفي الفصل الثاني دراسة جعلت في ثلاثة مباحث، تضمنت ما يأتي: دواعي القول بالقسم على خلاف الظاهر. ومضعفات القول بالقسم على خلاف الظاهر مقسمًا إياها إلى : مضعفات معنوية ومضعفات صناعية. ثم عرض للحديث عن أثر القول بالقسم على خلاف الظاهر في المعنى وفي الوقف. ثم اختتم البحث بأهم النتائج التي توصل إليها .

This research paper begins with an introduction covering the definition of oath and presents it as two types. The introduction also touches upon some other constructions which serve the same function in language. Section I of the paper examines the verses of the Qur’an which some scholars have singled out as containing oaths and not explicitly appearing so. The paper covers forty-four examples of such cases in the Qur’an. Each verse is examined for oath along with the proponents' reasoning behind it. The paper proceeds to mention the opinions of prominent scholars regarding each example. The examination of each example concludes with mentioning arguments against classifying these instances as oaths. Section II of the paper is divided into three subsections which contain: reasoning which supports the classification of some constructions as oaths without outwardly appearing so, as well as the reasoning behind claims which oppose such a classification. Opposing arguments are based on two criteria: semantic and grammatical. The paper then shows how the so-called "oath not explicitly appearing so" affects meaning and pauses in recitation. The research paper concludes with a number of important findings and conclusions.
ISSN: 1658-4198

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.