| 520 |
|
|
|a ربما قد تزول داعش قبل نشر هذه المقالة، وربما لن نشهد ذلك طالما أن مثل هذه التنظيمات تخضع لإرادة صانعيها، وتنتفى حاجتها بعدم حاجتهم إليها، وهو ما يستنتجه القارئ من خلال صفحات الكتاب .. ولكن، هل فعلا، اكتملت الصورة عن داعش لدى القارئ والمتابع لدى ليس فقط مؤلف الكتاب، بل لدى الأطراف المتابعة من الراسخين في العلم أو من جاهليه؟ \\ يركز الكاتب على تحميل الشيعة وأداء من قادوا العراق أثناء وبعد الاحتلال الأميركي إلى ولادة داعش، (وهم بالمناسبة من الشيعة والشنة والكرد)، أكثر مما يوثق لمكر المحتل الأميركي وخططه في توليد التنظيمات التي تخدم مصلحته . أو ليست أميركا والسعودية كانتا خلف إنشاء القاعدة في أفغانستان ؟ الا يمكننا أن نلحظ من خلال تصريحات وردت في الكتاب ونقلنا بعضا منها عن أولوية قتال هذه التنظيمات السلفية لغير إسرائيل وأميركا؟ ألم ترفض واشنطن إلى الآن وضع جبهة النصرة على لائحة الإرهاب وهي المولودة من رحم القاعدة ؟ \\ بالرغم من أهمية التكثيف المعلوماتي والمراجع والمصادر في الكتاب، إلا أن سعي الكاتب لحل إشكالية داعش نشوءا وبقاء بقيت خارج الوضوح، والمنهج الذي اتبعه .. \\ يتضمن الكتاب تأكيدات مهمة عن مشاركة الضباط البعثيين في القتال إلى جانب داعش ومدهم بزخم السيطرة على الموصل (مع مقابلات ميدانية )، كما يتضمن أسباب فراقهم ؟ أليس في الأمر مدعاة كي يلتف السنة حولهم بدلا من دعم داعش كما برر المؤلف ؟! نأمل أن يكون الجزء الثاني من الكتاب عن دور هؤلاء وفترات معايشتهم لهذه التجربة \\ مع تنظيم داعش بما يغني الصورة المشهدية لمرحلة يكتنفها الغموض والسواد. \\ ألا يكفي لكل هذا القتل والعنف والتوحش وغياب البرنامج بأن نقتنع أن داعش ليست سوى صنيعة سجن "بوكا"؟ ثم لماذا إصرار جرجس على نعتهم بالجهاديين ؟ فهل أن المجاهد عمر المختار كما "السفاح" (كما ورد في الكتاب) أبو بكر البغدادي ؟ فمن هو المجاهد ومن هو الإرهابي ؟ ومن هو الشهيد ومن هو القتيل؟ \\ يمكن للقارئ ملاحظة اللغة "الودية" في توصيف داعش بالرغم من كميات التعصب والتطرف والقتل والذبح وغياب البرامج، ومحاولة مناقشتها كما لو أنها مولودة في الضوء والعلانية، ما يجعلنا نطرح السؤال مجددا على الدكتور جرجس: هل إنه استعجال أم توظيف ؟ !
|f ISIS (Islamic State of Iraq and Syria) may be go away before publishing this article, we may not see this as long as such organizations submit to their makers' will, its needs are not important if they do not need it. This is what the reader concludes through the book pages. However, is the picture complete for the reader and the follower not only the book author, but also the parties following this matter whether the well grounded in knowledge or those who are not? The writer focuses on the Shiites and the performance of those who led Iraq during and after the American occupation to the ISIS birth, (by the way there are Shiites, Sunnis and Kurds), more than documenting the American occupier evil and his plans to generate the organizations that serve his interests. Were America and Saudi Arabia behind establishment the Qaeda in Afghanistan? We can notice through the statements in the book, and we quoted some of it about the priority of fighting these Salafist organizations other than Israel and America? Did Washington refuse to put Al-Nusra Front on the list of terrorism; it is born from Al-Qaeda womb? Despite of the importance of information intensification , references and sources in the book, but the writer's quest to solve the problem of ISIS the emergence and survival remained out of clarity, and the approach that followed .. The book contains important assurances of the Baathist officers' participation in the fighting behind ISIS and they were overwhelmed by the momentum of control over Mosul (with field interviews), also contains reasons for their separation? Is it in order to wrap the Sunnis around them instead of supporting ISIS as justified by the author? We hope that the second part of the book is about the role of these and the duration of their living for this experiment with ISIS organization to enrich the scene to a stage surrounded by mystery and blackness. Is it enough for all this killing, violence, brutality and the absence of the program to be convinced that ISIS It is a production of «Boca» prison? Then why did Gerges insist on calling them jihadists? Is the fighter Omar al-Mukhtar as "the Incest" (as stated in the book) Abu Bakr Al-Baghdadi? Who is the Mujahid and who is the terrorist? Who is the martyr and who is the dead? The reader can note the "friendly" language in ISIS descriptive despite the amounts of fanaticism, extremism, murder, slaughter and absence of programs, and try to discuss them as if they were born in light and public, which makes us ask the question again to Dr. Gerges: Is it a urgency or employment?!\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018
|
