| LEADER |
06307nam a22002057a 4500 |
| 001 |
0156348 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الأردن
|
| 100 |
|
|
|a الرفاعي، عروب السيد يوسف
|g AlRifai, Aroub
|e مؤلف
|9 411185
|
| 245 |
|
|
|a المسؤولية الاجتماعية للمؤسسات في الدول العربية:
|b تحديات في النظرية والتطبيق
|
| 260 |
|
|
|b الاكاديمية العربية للعلوم المالية والمصرفية - مركز البحوث المالية والمصرفية
|c 2016
|
| 300 |
|
|
|a 16 - 17
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تبدأ هذه الورقة النظرية في تعريف المسؤولية الاجتماعية للشركات كتعبير يعكس أخلاقيات الشركة وأخلاقيات بلد منشأها. ثم تنتقل الورقة إلى التحديات الأربع، وفي كل تحد منها ستتم مناقشة الدراسات السابقة ضمن ذلك التحدي. \ التحدي الأول: تختلف محددات المسؤولية الاجتماعية باختلاف الدول وذلك نظرا لاختلاف دياناتها وثقافاتها وتاريخها وغيرها من عوامل، مما يجعل البناء الأخلاقي الذي يستند عليه مفهوم وممارسة المسؤولية الاجتماعية يتفاوت كذلك. وتشير الدراسات أن هناك خمس أسئلة أساسية تبرز بناء على هذا الاختلاف وهي: من المسؤول عن المسؤولية الاجتماعية داخل مؤسسات القطاع الخاص؟ من هو المفاعل أو الذي يحاسب ويتابع؟ من أين يستقي القطاع الخاص مرتكزاته الأخلاقية المكتوبة أو المعروفة؟ ماهي القضايا الأجدر باهتمام المسؤولية الاجتماعية؟ من هم أصحاب المصلحة الأكثر تأثيرا عند اتخاذ القرارات (Crane and Matten, 2010) وبالرغم من وجود جهود مشكورة حاولت الإجابة على هذه الأسئلة إلا أن هناك الكثير مازال مطلوبا لرسم صورة عامة لمرتكزات العمل الاجتماعي في عالمنا العربي. \ التحدي الثاني: لقد برز الحديث عن المسؤولية الاجتماعية للمؤسسات في 1970 في أمريكا. الحديث لمن يكن موضوعه -كما أشرنا- أن التجار عليهم أن يخصصوا جزء من أموالهم لنهضة مجتمعاتهم إذ أن ذلك قضية مفروغ منها، ودور التجار الاجتماعي هو جزء من تاريخ أمريكا وأوربا. الحوار والإشكالية كانت تتعلق بالشركات المساهمة ذات شخصية اعتبارية التي يمتلكها مجموعة من المساهمين وليس أسرة بعينها وبالتالي فمساهمي المؤسسات قد يتفاوتون في رغباتهم بالمساهمة الاجتماعية لشركاتهم بل وظروفهم ورؤياهم، مما يثير مجموعات تساؤلات تتعلق بأحقية القائمين على المؤسسة في تقدير اختيار ما يتم صرفه على المشروع الاجتماعي وكيفية التنفيذ وكيفية الاستفادة من المردود. وتتساءل الدراسة عما إذا كان هذا الحوار الواعي المستمر في الغرب حتى اليوم، عما إذا كان واضحا لدى الدول العربية التي تنقل نهايات المسؤولية الاجتماعية دون تاريخ نشوئها أو فلسفتها. وتثير هذه الدراسة كذلك تساؤلات حول العلاقة بين زكاة الشركات والمسؤولية الاجتماعية، وبعض الفتاوي المتباينة في جواز زكاة الشركات المساهمة والتي تشابه الحوار في الغرب حول حق المساهم في تقرير مصارف أمواله. \ التحدي الثالث: مازالت إشكالية دوافع الشركات للعمل الاجتماعي مثار لغط بالغرب، والسؤال هو مدى نفعية أو خيرية دوافع مساهمات الشركات الاجتماعية وبالتالي تأثير تلك المساهمات الحقيقي على المجتمعات. هذا الحوار لم يتم حسمه في دولنا والتي مازالت الكثير من المؤسسات تمارس فيها العمل الاجتماعي كصورة من صور العلاقات العامة والتسويق أحيانا، وكصورة من صور الصدقات وعمل الخير أحيانا أخرى. \ التحدي الرابع: وهو في ضعف القطاعات الشريكة للقطاع الخاص في تنفيذ العمل الاجتماعي، وأقصد القطاع الأهلي والقطاع الحكومي. فالقطاع الحكومي فمازال غير قادر على استيعاب فكرة الشراكة المجتمعية بمعنى دخول القطاع الخاص والأهلي كشركاء حقيقيين في إدارة شؤون المجتمع، وأما القطاع الأهلي فمازال هشا وغير قادر على الخروج عن القضايا التقليدية كإطعام الفقراء وإسعاف المرضى. \ تأمل هذه الورقة أن تنجح في إثارة الإشكاليات والتحديات التي تواجه الباحثين والعاملين في العمل الاجتماعي، كما تأمل أن تكون قد أجابت على بعض التساؤلات الأساسية في هذا العلم الحديث نسبيا في الغرب كما هو في عالمنا العربي والإسلامي.
|
| 653 |
|
|
|a العالم العربي
|a المسؤولية الاجتماعية
|a الشركات
|
| 773 |
|
|
|4 الاقتصاد
|6 Economics
|c 005
|e The Journal of Banking and Financial Studies
|l 002
|m مج24, ع2
|o 1076
|s مجلة الدراسات المالية والمصرفية
|v 024
|x 1682-718X
|
| 856 |
|
|
|u 1076-024-002-005.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p n
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 776788
|d 776788
|
