| المستخلص: |
تهدف هذه الدراسة إلى بيان طبيعة وأقسام الحقيقة الشرعية عند الأصوليين وأثر ذلك في فروع الفقه، وقد ركز الباحثان في هذه الدراسة على بيان المقصود بالحقيقة الشرعية، وتحرير محل النزاع في طبيعة دلالتها على المعاني، وبيان الراجح من أقوال العلماء فيها، وأثر الخلاف في هذه المسألة في اختلاف الفقهاء، وقد اعتمد الباحثان في هذه الدراسة على المنهج الاستقرائي والمنهج التحليلي. وكان من أبرز نتائج هذه الدراسة أن الحقيقة الشرعية تنقسم عند الأصوليين إلى أربعة أقسام، هي: أن يكون اللفظ ومعناه غير معروفين أهل اللغة، أو أن يكون اللفظ ومعناه معروفين لهم، غير أنهم لم يضعوا ذلك الاسم لذلك المعنى، أو أن يكون اللفظ معلوماً لهم والمعنى غير معلوم، أو أن يكون المعنى معلوماً لهم واللفظ غير معلوم. والأسماء الشرعية مجازات لغوية اشتهرت وصارت حقيقة شرعية، وتحمل دائماً في خطابات الشارع ا لمعنى الشرعي إذا وردت مجردة عن القرائن. واقتضت طبيعة الدراسة أن تقسم إلى ثلاثة مباحث، المبحث التمهيدي في بيان المقصود بالحقيقة الشرعية، والأول في بيان أقسامها، والثاني في بيان أن الأسماء الشرعية حقائق شرعية أم مجازات لغوية.
This study aims at explaining the nature and divisions of the religious fact for fundamentalists and their impact on the branches of jurisprudence. The researchers focused on what is meant by the religious fact, its points of dispute, the common ones among scholars, and the impact of dispute in regard to scholars. The researchers adopted an inductive and analytical approach in conducting the study. The most prominent result is that the religious fact for fundamentalists comprises of four aspects: An unknown term and its meaning, a known term and meaning without the assigning of a definition, a known term with an unknown meaning, a known meaning with an unknown term. The study is divided into three sections; the preliminary one in which what is meant by a religious fact is stated, its components, and whether religious definitions are religious facts or lingual metaphors.
|
