| LEADER |
05384nam a22002537a 4500 |
| 001 |
0163454 |
| 024 |
|
|
|3 10.12816/0035403
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|9 249123
|a شهاب، محمد عبدالحميد محمد
|g Abd El-Hamed, Mohamed
|e مؤلف
|
| 242 |
|
|
|a The Impact of Credit Rating on Foreign Direct Investment Flows of The Egyptian Economy During the Period August 1997 - December 2014
|
| 245 |
|
|
|a أثر التصنيف الإئتماني على تدفقات الاستثمار الأجنبي المباشر للاقتصاد المصري خلال الفترة أغسطس 1997 - ديسمبر 2014
|
| 260 |
|
|
|b جامعة القاهرة - كلية الاقتصاد والعلوم السياسية
|c 2017
|g يناير
|
| 300 |
|
|
|a 7 - 40
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a استهدفت هذه الدراسة قياس أثر التصنيفات الإئتمانية السيادية على تدفق الاستثمار الأجنبي المباشر خلال الفترة (من أغسطس 1997 وحتى ديسمبر2014)، ودلت النتائج على:\n•\tتوجدعلاقة توازنية طويلة الاجل بين تدفق الاستثمار الاجنبي المباشر وجميع مؤشرات وكالات التصنيف الائتماني (المتغيرات المستقلة) ،وجاءت النتائج معنوية لجميع المتغيرات ومتوافقة مع النظرية الاقتصادية.\n•\tهناك علاقة إيجابية بين مؤشر التصنيف الائتماني السيادي لـستاندر أند بورز (S&P) ،وموديز(MO)، و فيتش(FIT)، وتدفقات الاستثمار الأجنبي المباشر ،وانتهت الدراسة إلى أن مؤشر ستاندر أند بورز(S&P) كان الأكثر كفاءة ، يليه في ذلك مؤشر موديز (MO)، ثم مؤشر فيتش(FIT) على التوالي من حيث التأثير.\n•\tتوجد علاقة سببية ذات اتجاهين بين درجات التصنيف الائتماني لـكل من مؤشر ستاندر أند بورز ،وفيتش (LS&P، LFIT)، والاستثمار الاجنبي المباشر(LFDI)،وعلاقة سببية ذات اتجاه واحد بين مؤشر موديز(LMO)، وتدفقات الاستثمار الأجنبي المباشر(LFDI).\n•\tدوال نبضات الاستجابة أظهرت استجابة تدفقات الاستثمار الاجنبي المباشر وبشكل واضح مع حدوث تغير في (صدمات) مؤشرات التصنيف الإئتماني السيادي لمؤشر ستاندر أند بورز (S&P)،يليه مؤشرموديز(MO)، ثم وبدرجة أقل مؤشر فيتش (FIT)، وكانت تلك الاستجابات متأخرة،مما يعني أن المستثمرين الأجانب لا يتفاعلوا بشكل فوري مع الترقيات / الانخفاضات في التصنيفات الائتمانية السيادية لمصر، لكنهم يقوموا بزيادة أو خفض استثماراتهم بعد رؤية الاستقرار في التصنيفات الائتمانية السيادية مع مرور الوقت .
|
| 520 |
|
|
|f This study sought to measure teh impact of sovereign credit ratings upon foreign direct investment (FDI) flows during teh period of August 1997 to December 2014. Teh results indicated: there is a long-term balancing relationship between FDI flows and all indicators of credit rating agencies (independent variables), and teh relevant results for all variables are consistent with economic theory.\nthere is a positive relationship between teh Sovereign Credit Rating Index of Standard and Poor (S & P), Moody's (MO), Fitch (FIT) and FDI flows. \nTeh study concluded that teh Standard & Poor's index (S & P) was teh most effective, followed by Moody's index (MO) and tan teh Fitch index (FIT) respectively in terms of impact.\nthere is a two-way causal relationship between teh ratings of teh Standard & Poor's and Fitch Indexes (LS&P – LFT) and foreign direct investment (LFDI), and a one-way causal relationship between teh Moody's Index (LMO) and FDI flows (LFDI). \nResponse pulse functions clearly revealed teh response of FDI flows to a change in teh Sovereign Credit Rating Index by Standard and Poor (S & P), followed by Moody's Index (MO) and, to a lesser extent, teh Fitch Index (FIT). These responses were delayed, meaning that foreign investors do not react immediately to Egypt's sovereign credit lines/declines, but increase or decrease there investment after seeing stability in sovereign credit ratings over teh passing of time.\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc 2018.
|
| 653 |
|
|
|a مصر
|a الاستثمار الأجنبي المباشر
|a تدفق الاستثمارات
|a السياسة المالية
|a التصنيف الائتماني
|
| 692 |
|
|
|a التصنيف الائتماني
|a الاستثمار الاجنبي المباشر
|
| 773 |
|
|
|4 الاقتصاد
|6 Economics
|c 001
|e Journal of the Faculty of Economics & Political Science
|f Mağallaẗ Kulliyyaẗ Al-Īqtīṣad wa al-ʿūlūm al-Sīasīah
|l 001
|m مج18, ع1
|o 1533
|s مجلة كلية الاقتصاد والعلوم السياسية
|v 018
|x 2356-9166
|
| 856 |
|
|
|u 1533-018-001-001.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 784532
|d 784532
|
