العنوان بلغة أخرى: |
CONCILIATION AND IT’S EFFECT ON PUBLIC CASE COMPARISON STUDY BETWEEN JORDANIAN AND IRAQI LAW |
---|---|
المؤلف الرئيسي: | حازم، شهد أياد (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Hazim, Shahad Ayad |
مؤلفين آخرين: | الجبور، محمد عودة (مشرف) |
التاريخ الميلادي: |
2016
|
موقع: | عمان |
الصفحات: | 1 - 158 |
رقم MD: | 787498 |
نوع المحتوى: | رسائل جامعية |
اللغة: | العربية |
الدرجة العلمية: | رسالة ماجستير |
الجامعة: | جامعة الشرق الأوسط |
الكلية: | كلية الحقوق |
الدولة: | الاردن |
قواعد المعلومات: | Dissertations |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
وقفنا في هذه الدراسة على بيان ماهية الصلح الجزائي وحكمه والآثار المترتبة عليه وبيان تأثير الصلح في إنهاء الخصومة بين الأفراد، وبينا أن المشرع الأردني لم يفرد نظرية عامة للصلح الجزائي تحكم هذا النظام بسبب وجود العديد من الحالات التي تطرح أمام المحاكم، كما تسعى هذه الدراسة إلى وضع تشريع أو نص قانوني من قبل المشرع العراقي لتوسيع نطاق الصلح الجزائي ليشمل بعض الجرائم التي من الممكن شمولها بالتسوية الصلحية. واستخدم الباحث في هذه الدراسة المنهج الوصفي التحليلي المقارن من خلال وصف ومقارنة ما جاء في القوانين الجزائية الأردنية والعراقية المتعلقة بموضوع الصلح الجزائي وتعديلاتهم سارية المفعول، من خلال تفسيرها ونقدها واستنباط النتائج التي يتوصل إليها الباحث. وإن الإحاطة بهذا الموضوع أستلزم البحث في الإطار العام للدراسة من حيث الإشكالية العامة وأهميتها وأهدافها ومحددات الدراسة، كما بينا مفهوم الصلح الجزائي والطبيعة القانونية له وأوجه الشبه والاختلاف بينه وبين الأنظمة القانونية الأخرى، وتطرقنا إلى ذاتية الصلح الجزائي، والإجراءات المتبعة في نظام الصلح الجزائي في كل من القانونين الأردني والعراقي والآثار المترتبة عليه ووضحنا نطاق الصلح من خلال إيراد بعض التطبيقات له. ومن خلال هذه الدراسة توصل الباحث إلى أهم التوصيات التي يوصي بها، وهي قيام كل من المشرعين العراقي والأردني إلى لزوم إيراد تعريف للصلح الجزائي أو ضرورة النص عليه في قانون أصول المحاكمات الجزائية، وقيام المشرع الأردني بوضع نظرية عامة تحكم الصلح الجزائي وليس نصوص متبعثرة في القوانين والأنظمة، فضلا عن جملة أخرى من التوصيات التي ذكرها الباحث في الفصل الأخير من هذه الدراسة. |
---|