| المستخلص: |
ليست قضية "تأثير النحو بالمنطق" بالأمر الجديد، لقد ألف فيها عشرات الكتابات ما بين كتاب، ومقال، وفصل من أطروحة علمية، فلم يكن إسهامي فيها لتكثير المكتوب عنها، أو لتكرار شيء مما سلف منها، ولكني رأيت أكثر من كتب عنها إما مفنداً مطلقاً، وإما مؤيداً مطلقاً، وإما مجتهداً في أن يتوسط، وهو في الحقيقة جامع بين القولين، أو ملفق قولاً ثالثاً، ولم أقف على من حايد بنقاش لكلا القولين نقاشاً علمياً متنائياً عن كل مؤثر، فرأيت أن أعارض قول المثبت بقول النافي، وقول النافي بقول المثبت، على بساط علمي جاد، مناقشاً حجة كليهما، ومفتشاً في جواب كل واحد منهما، موظفاً في ذلك كله أصول الجدل، والتجرد المحض، وفق ما يعرف بتحليل المعرفة – أو نظرية المعرفة - = (الإبستمولوجي – Epistemology)، فاخترت لطرفي النزاع أشهر اثنين عرفت بهما المسألة، أحدهما: الدكتور إبراهيم بيومي مدكور – لكون رأيه في إثبات التأثر خلاصة ما قاله المستشرقون قبله، إذ ساق ذلك كله مساقاً واحداً – والآخر: المستشرق الألماني "جيرار تروبو" – لكونه ممثلاً لنفاة التأثر، محصياً للخلاف، مناقشاً بنفس طويل – وقد أوردت في المبحث الأول كل حجج مدكور، وأجوبة تروبو عنها، ووقفت مع كل موقف تحليل علمي صرف، وعرضت في المبحث الثاني سبعة أمور حاققت بها الطرفين.
It is not a new issue to talk about «logic effect in Arabian grammar». Dozens of works wrote as a book, an article, and a chapter of a scientific thesis. My contribution in this research is not to increase the writings, or to repeat something ancestor of them, but I've seen most of who wrote about it either refuter never, and either a supporter at all, and either seeker in to mediate, which is in fact combines between the two views, or fabricator a third view, I did not find someone who was a neutral in his discussion for both the two views as scientifically going away of any influent. So I saw that I oppose the prover's view with the denier's view, then do the conversely, on scientific table seriously, discussing the argument both, inspecting in the answer of every one of them, using the assets of controversy in all of that, and pure impartiality, according to what is known as analysis of the knowledge - or the theory of knowledge (= Epistemology), I chose for the parties to the dispute the two famous of who the issue had been known by them, one of them: Dr. Ibrahim Bayoumi Madkour because that his opinion to prove effect was recap what the Orientalists before him said, and he showed it as arranged show, and the other: Orientalist German «Gerard Troupeau», because he was the representative the scientists who deny idea of this effect , discusser with a deep breath.
|
