| LEADER |
03130nam a22002177a 4500 |
| 001 |
0165668 |
| 024 |
|
|
|3 10.12816/0027628
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b المغرب
|
| 100 |
|
|
|9 420026
|a المرابط، محسن
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a مقابل الوفاء في السند لأمر
|
| 260 |
|
|
|b هشام الاعرج
|c 2016
|g يونيو
|
| 300 |
|
|
|a 26 - 31
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e هدفت الدراسة الى التعرف على مقابل الوفاء في السند لأمر. وأوضحت الدراسة أن مقابل الولاء يعد أحد أهم الضمانات الخاصة بأداء مبلغ الورقة التجارية عند حلول تاريخ الاستحقاق. واشتملت الدراسة على محورين، أشار المحور الأول إلى: الاتجاه القائل بعدم وجود مقابل الوفاء، ويتزعم هذا الاتجاه الفقيه سلمان العبيدي حيث يقول في مؤلفه الأوراق التجارية في التشريع المغربي. وكشف المحور الثاني عن: الاتجاه القائل بوجود مقابل الوفاء، حيث أن بعض الفقهاء يذهبون إلى أن حامل السند لأمر يستفيد من الضمانات التي يخولها مقابل الوفاء في الكمبيالة، ذلك أن المتعهد في السند لأمر تجتمع فيه صفتان: صفة الساحب، وصفة المسحوب عليه، ولما كانت صفة المسحوب عليه هي الطاغية؛ بسبب كون أن المشرع نص صراحة على أن المتعهد يلتزم بنفس الكيفية التي يلتزم بها القابل (المسحوب عليه الموقع على الكمبيالة)، فإنه لا يوجد أي سبب يحول دون استفادة حامل السند من الضمانات التي يخولها مقابل الوفاء لحامل الكمبيالة. وختاما ذكرت الدراسة أن مقابل الوفاء يوجد حتى في السند لأمر، وذلك رغم عدم إحالة المادة 234 من مدونة التجارة الخاصة بالسند لأمر على المادة 166 الخاصة بمقابل الوفاء. كما أكدت على أن القول بعدم وجود مقابل الوفاء في السند لأمر؛ بسبب عدم وجود المسحوب عليه، وأن الكمبيالة تضم ثلاثة أطراف، قول مجانب للصواب، ذلك أن الكمبيالة قد تسحب دون تواجد المسحوب عليه بحيث يكون الساحب هو نفسه المسحوب عليه فنكون أمام وضعية مشابهة للسند لأمر كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018
|
| 653 |
|
|
|a المغرب
|a القانون التجاري
|a الأوراق التجارية
|
| 773 |
|
|
|c 002
|l 014
|m ع14
|o 1647
|s مجلة منازعات الأعمال
|t Journal of Business Disputes
|v 000
|x 2508-9293
|
| 856 |
|
|
|u 1647-000-014-002.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 790154
|d 790154
|
