| المستخلص: |
كثرة أنظمة استرجاع المعلومات (محركات البحث) كان سببا في صعوبة اختيار أحدها للاعتماد عليه، وذلك لاختلاف ميزاتها. فكان الهدف من الورقة العلمية مقارنة خمس وثلاثين ميزة من ميزات محركات البحث بوضع أوزان مئوية تقديرية محكمة حسب أهميتها وفاعليتها، حيث تم تحكيم أوزان الباحث المئوية التقديرية المبينة بالجداول (1) و(2) وذلك بعرضها على مجموعة من الباحثين (40 باحثا)، أولي الخبرة عبر استبيان يعرض تلك الميزات وذلك بحساب متوسط الوزن لكل ميزة، وكما مبين بالجدول (3) و(4). وحسب إفادة المحكمين تم اختبار الفروق الإحصائية لتقديرات المحكمين وتقديرات الباحث فلم نجد فروقا ذات دلالة إحصائية فكانت قيمة المعنوية هي (1.000). وذلك حسب ما هو مقدم بالجدول (5). وتشير هذه الورقة الى أهمية المقارنة بين محركات البحث وخاصة المفتوحة منها.
The large number of information retrieval systems (search engines) has made it difficult to choose one of them to rely on, due to the differences in their features. The objective of the scientific paper was to compare thirty-five features of the search engines by placing accurate estimated percentage weights according to their importance and effectiveness. The weights of the estimated percentage of the researcher shown in Tables (1) and (2) were evaluated by presenting them to a group of experienced researchers (40 researchers) with a questionnaire showing these features by calculating the average weight of each feature as shown in Tables (3) and (4). According to the arbitrators, the statistical differences were tested for the estimates of the arbitrators and the estimates of the researcher; we did not find any differences of statistical significance and their moral values were (1,000) as provided in Table (5). This paper points out to the importance of the comparison between the search engines, especially the open ones.This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018
|
