ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الفرق بين القوة القاهرة والظروف الطارئة : دراسة مقارنة بين الفقه الإسلامى والقانون الوضعى

المصدر: المجلة الأردنية في الدراسات الإسلامية
الناشر: جامعة آل البيت
المؤلف الرئيسي: بني أحمد، خالد علي سليمان (مؤلف)
المجلد/العدد: مج1, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2006
التاريخ الهجري: 1427
الصفحات: 169 - 187
DOI: 10.33985/1638-001-002-008
ISSN: 2079-5076
رقم MD: 800295
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

929

حفظ في:
المستخلص: إن مما ظهر حديثا من النظريات القانونية العامة نظرية الظروف الطارئة, وإن لهذه الطرية في الفقه الإسلامي تطبيقات فقهية عديدة تحت اسم العذر والجوائح وتغير قيم النقود ونحوها، وإن من النظم التي اختلطت بنظرية الظروف الطارئة؛ القوة القاهرة وفعل الأمير والصعوبات المادية, والغين اللاحق, والاستغلال, والإذعان وغيرها، وقد جاء هذا البحث لبيان الفرق بين القوة القاهرة والظروف الطارئة. وتبين بعد البحث والتمحيص أن هناك أوجه اتفاق واختلاف بينهما, وإن من أوجه الاتفاق: وحدة الأصل والمنشأ, وعدم التوقع وعدم القدرة على الدفع، والأثر، ووقت الاعتداد بهما, ومصدرهما. في حين تتلخص أوجه الاختلاف في أمور منها: علاقتهما بفكرة النظام العام, وشرط العمومية, والإثبات, ومجال التطبيق, والقانون المختص بالنسبة للأشياء محل الالتزام وغيرها.

Urgent Circumstances and pressing powers: A Comparatives study between force Islamic Doctrine and Man- Made legislation. The theory of urgent circumstances is considered one of the legal theories that have several applications in Islamic doctrine and these applications come under different names. Among the systems which merged with this theory are the pressing power, material hard ships, injustice, exploitation, acquiecnce, etc... This research investigates the differences between pressing Power and the theory of urgent circumstances. After investigation, it is found that there are many similarities and differences between the two theories. The similarities include the uniformity of origin, inability of expectation, inability of obviates, etc.

ISSN: 2079-5076