ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







القياس فى الحدود والكفارات : دراسة أصولية فقهية

المصدر: المجلة الأردنية في الدراسات الإسلامية
الناشر: جامعة آل البيت
المؤلف الرئيسي: حريز، عبدالمعز عبدالعزيز (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Hareiz, Abdullmoiz Abdelaziz
المجلد/العدد: مج3, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2007
التاريخ الهجري: 1428
الصفحات: 89 - 115
DOI: 10.33985/1638-003-002-004
ISSN: 2079-5076
رقم MD: 800574
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

164

حفظ في:
LEADER 02892nam a22002297a 4500
001 0175153
024 |3 10.33985/1638-003-002-004 
041 |a ara 
044 |b الأردن 
100 |a حريز، عبدالمعز عبدالعزيز  |g Hareiz, Abdullmoiz Abdelaziz  |e مؤلف  |9 209411 
245 |a القياس فى الحدود والكفارات :  |b دراسة أصولية فقهية 
260 |b جامعة آل البيت  |c 2007  |m 1428 
300 |a 89 - 115 
336 |a بحوث ومقالات 
520 |a يتناول هذا البحث مسألة القياس في الحدود والكفارات عند الأصوليين، تحريرا وتحليلا وترجيحا، وركز الباحث في هذا الموضوع على تحرير محل النزاع والمسائل المتعلقة به لبيان المتفق عليه من المختلف فيه من المسائل وتبع هذا بيان لآراء العلماء وأدلتهم مع بيان أثر الاختلاف والراجح من الأقوال، وكان من أبرز نتائج هذه الدراسة أن محل النزاع إنما هو في إمكان إثبات أصل الحدود والكفارات بالقياس، وكان الراجح من الأقوال عند الباحث عدم جواز إثبات أصل الحدود أو الكفارات بالقياس.  |b This research assesses and analyses the subject of the legitimacy of the analogical deduction in the cases related to al-Hudud and al-Kaffarat according to the scholars of the Science of Principles of Islamic Jurisprudence. The researcher has concentrated on clarifying the object of disagreement and the subtopics belonging to it. This is in order to shed light on the agreements and disagreements in the relevant subsidiary issues. All that is followed with a clarification for the different opinions of the scholars in this question, their evidence, the consequence of their dispute, and the selected one of their opinions to the researcher. However, one of the most important conclusions of this study is that; the object of controversy here relates to the possibility of validating passing the ruling of the ‘original case’ of al-Hudud or al-Kaffarat to the new applicable case by the analogical deduction. The researcher has come to a conclusion in this respect that the latter point is impermissible 
555 |a 606146 
653 |a الفقه الإسلامى  |a أصول الفقه الإسلامى  |a القياس  |a الحدود  |a الكفارات 
773 |4 الدراسات الإسلامية  |6 Islamic Studies  |c 004  |e Jordan Journal of Islamic Studies  |f Al-mağallaẗ al-urdunniyyaẗ fī al-dirāsāt al-islāmiyyaẗ  |l 002  |m مج3, ع2  |o 1638  |s المجلة الأردنية في الدراسات الإسلامية  |v 003  |x 2079-5076 
856 |u 1638-003-002-004.pdf 
930 |d y  |p y 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 800574  |d 800574 

عناصر مشابهة