المصدر: | مجلة كلية دار العلوم |
---|---|
الناشر: | جامعة القاهرة - كلية دار العلوم |
المؤلف الرئيسي: | العمري، محمد بن علي بن محمد (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Alamri, Muhammad Ali Muhammad |
المجلد/العدد: | ع94 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2016
|
التاريخ الهجري: | 1437 |
الشهر: | أغسطس |
الصفحات: | 863 - 912 |
ISSN: |
1110-581X |
رقم MD: | 800752 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | AraBase |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
هدفت الدراسة إلى الكشف عن مواقف النحاة من قول سيبويه "هو كائن ومكون". وتناولت الدراسة عدد من المحاور الرئيسية وهي، المحور الأول: مواقف المانعين وتضمن، الموقف الأول: التسليم بالعجز عن تفسيره والاعراض عنه، الموقف الثاني: حمله على وجه يصرفه عن ظاهره. المحور الثاني: مواقف المجيزين: فقد ذهب قسم من النحاة إلى جواز بناء " كان" الناقصة على هيئة ما لم يسم فاعله، فقد نسبه ابن عصفور وأبو حيان إلي الكوفيين، ونقل أبو حيان نسبته إليهم عن ابن طاهر وابن خروف، ونسبه ابن السراج إلى قوم لم يسمهم، ونسبه ابن عصفور وابن النحاس إلي " بعض البصريين"، دون تعيين، وأغرب أبو بكر الشنواني والشيخ العطار فنسباه إلي " الجمهور"، من خلال، الموقف الأول: حمله على الجواز المطلق، الموقف الثاني: حمله على الجواز المقيد. واختتمت الدراسة بالإشارة إلي أبرز النتائج التي توصلت اليها ومنها، أن بناء كان الناقصة علي هيئة ما لم يسم فاعله لا يجوز؛ لأنه لم يسمع عن العرب وكفي. مراد سيبويه ب مكون " فيما يظهر" ، هو إقامة الدليل علي فعلية " كان" بأنها تتصرف تصرف الأفعال بنية وتركيباً، وتنظيره لها ب"ضرب" في تقديم المنصوب علي المرفوع، ونصب الضمير المتصل، وبناء صيغة "فاعل"، واحترازه ببيان الفرق بينهما في العمل: قرينة ظاهرة علي ذلك، فهو أراد أن يقول أنها تقبل التصرف كغيرها من الأفعال التامة، بغض النظر عن المستعمل والمهمل من تلك التصريفات عند العرب، فهي تشبه تقليبات الجذور عند الخليل، جائزة عقلاً، ثم منها ما استعملته العرب وما أهملته. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018 |
---|---|
ISSN: |
1110-581X |