| LEADER |
03199nam a22002057a 4500 |
| 001 |
0175725 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b المغرب
|
| 100 |
|
|
|9 425684
|a الرياحي، عبدالفتاح
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a خصوصية فتح الاعتماد في مساطر صعوبات المقاولة
|
| 260 |
|
|
|b محمد الودغيري
|c 2016
|
| 300 |
|
|
|a 119 - 138
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e هدفت الدراسة إلى التعرف على" خصوصية فتح الاعتماد في مساطر صعوبات المقاولة". وتناولت الدراسة عنصرين وهما: العنصر الأول: وضعية عقد فتح الاعتماد عند خضوع المقاولة لمساطر التسوية القضائية، وتناول هذا العنصر نقطتين وهما: أولاً: الاتجاه المؤيد لاستمرار عقد فتح الاعتماد أثناء التسوية القضائية، ثانياً: الاتجاه المعارض لاستمرار عقد فتح الاعتماد أثناء التسوية القضائية. العنصر الثاني: موقف الاجتهاد القضائي بخصوص استمرار عقد فتح الاعتماد وآثر هذا الاستمرار على تقدير مسؤولية البنك، وتناول هذا العنصر عدة نقاط والتي تمثلت في: أولاً: موقف الاجتهاد القضائي بخصوص استمرار عقد فتح الاعتماد وآثر هذا الاستمرار على تقدير مسؤولية البنك، ثانياً: زوال العقبة ذات الطابع التعاقدي، ثالثاً: زوال العقبة ذات الطابع التشريعي، رابعاً: عدول السنديك عن طلب استمرار العقود وأثر هذا الاستمرار على تقدير مسؤولية البنك، خامساً: أثر استمرار عقد فتح الاعتماد على تقدير مسؤولية البنك. واختتمت الدراسة ذاكرة أن المقولة التي تكون موضوع التسوية القضائية تكون في حالة توقف عن الدفع؛ لأن معيار التوقف عن الدفع حسب الاجتهاد القضائي خاصة الفرنسي/ لا يعد أساساً لتقدير مسؤولية البنك، ومما يؤكد ذلك أن المشرع الفرنسي ونفس الشيء بخصوص المشرع المغربي اعترف للسنديك بحق طلب استمرار العقود الجارية، فلا يتصور أن يكون هذا الإبقاء سبباً لمسؤولية البنك. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018
|
| 653 |
|
|
|a المغرب
|a قوانين وتشريعات
|a المعاملات التجارية
|a القانون التجاري
|
| 773 |
|
|
|c 009
|l 001
|m ع1
|o 1619
|s منشورات المجلة المغربية للدراسات والإستشارات القانونية - سلسة الأعداد الخاصة
|t Publications of the Moroccan Journal of Legal Studies and Consultations
|v 000
|x 2028-5205
|
| 856 |
|
|
|u 1619-000-001-009.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 801123
|d 801123
|
