| المستخلص: |
يهدف هذا البحث الموسوم بـ"أحكام التفريق ببين الزوجين بالعنة- دراسة فقهية مقارنة" إلى تحرير الخلاف حول هذه المسألة, وعرض أقوال الفقهاء وأدلتهم، إضافة إلى بيان المدة التي تقتضي فسخ النكاح, وكيفية إثبات العنة, وآثارها بعد الفسخ, ومنهج هذا البحث هو المنهج الاستقرائي؛ وذلك بتتبع المعلومات والنصوص المتعلقة بهذا الموضوع وجمعها ودراستها، ثم استخدام المنهج التحليلي؛ بمناقشة وتحليل واستنتاج الأحكام والعلل, التي يمكن استخلاص النتائج والتوصيات في خاتمة الدراسة منها, وخلص البحث إلى عدة نتائج منها: أنه عدم ترتب مهر أو عدة على التفريق بين الزوجين للعنة قبل الدخول, وإن ترتب عليها نصف المهر, ومدّة العدة في التفريق بين الزوجين للعنة بعد الدخول, كفرقة الطلاق وهي ثلاثة قروء, ويجب مهر المثل لا المهر المسمى, في هذه الفرقة إن تمت بعد الدخول, إضافة إلى الخاتمة التي تضم أهم النتائج والتوصيات.
This research is marked aims to "identify the rules of separating couples because of impotence: doctrinal study" to solve the dispute on this issue, and display the sayings of scholars and their evidence, in addition to stating the period, which requires the dissolution of marriage, and how to prove impotence and its implications after the annulment. The research methods used in this study is the inductive analytical approach; and it keeps track of the information and texts on the subject, using the analytical method; and then the discussion and analysis of the findings. It also drawsupon the conclusions and recommendations of study. Several conclusionswere reached, including 1. No Dowry is paid for separation due to impotence before marriage. 2. No consequent separation due to impotence after the retreat of several correct, and result in half the dowry. 3. The mandatory waiting period to differentiate the impotence like divorce, three menstrual periods 4. Dowry is not labeled, if the divorce between the couples took place after marriage. In addition to the conclusion, which includes the most important findings and recommendations
|
