المصدر: | مجلة قطر الندى |
---|---|
الناشر: | مركز نجيبوية للمخطوطات وخدمة التراث |
المؤلف الرئيسي: | دياب، صبحي إسماعيل (مؤلف) |
المجلد/العدد: | ع15 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
المغرب |
التاريخ الميلادي: |
2014
|
التاريخ الهجري: | 1435 |
الشهر: | ذو الحجة / أكتوبر |
الصفحات: | 331 - 378 |
ISSN: |
2028-8050 |
رقم MD: | 801928 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | AraBase |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
هدفت الدراسة إلى التعرف على أوهام النحاة في مسائل التعويض من خلال دراسة لكتاب "الأشباه والنظائر" للسيوطي ت(911ه). واعتمدت الدراسة المنهج الوصفي والمنهج المقارن. وارتكز الدراسة على عدة عناصر، منها، المعنى العجمي والمعنى الاصطلاحي للتعويض، والفرق بينه وبين بعض الظواهر اللغوية الأخرى كإبدال، ومسائل من أوهام النحاة في التعويض ومنها، أن العوض لا يقع موقع المعوض منه، وأن العوض والمعوض منه لا يجتمعان، وأن العوض لا يحذف. وتوصلت نتائج الدراسة إلى أن كثيرا من أوهام النحاة التي تتعلق بالتعويض في الشباه والنظائر مردها إلى الأخذ بظواهر بعض التعريفات والمسائل. كما توصلت إلى أن العوض والمعوض منه قد يجتمعان، وليس كما توهم بعض النحاة ومرد ذلك كثرة الشواهد التي يتحقق فيها امتناع الجمع بينهما، إلا أن تلك الكثرة من الشواهد لا تعني تعميم القاعدة الصرفية أو النحوية حال توفر الشواهد التي تخالف هذا التعميم مثل: وعيدة، والأناس، ووجهة، ولا سيما إذا كان مصدر الاستدلال ببعض تلك الشواهد القرآن الكريم، خاصة أن شواهد هذا الاستدلال على قضية جواز الجمع بين العوض والمعوض منه منها ما يرد إلى القياس مثل ما جاء من هذه الشواهد في باب التصغير. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018 |
---|---|
ISSN: |
2028-8050 |