ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الترجيح بين النصوص عند تعارض ا...>الوصف

الترجيح بين النصوص عند تعارض الحظر والإباحة : دراسة أصولية تأصيلية مقارنة تطبيقية

العنوان المترجم: Comparison Between Texts In Case Of Conflict Between Prohibition And Permission : An Applied Comparative Rooting Fundamentalist Study
المصدر: المجلة الأردنية في الدراسات الإسلامية
الناشر: جامعة آل البيت
المؤلف الرئيسي: علي، أمجد رشيد محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ali, Amjad Rashid Muhammad
المجلد/العدد: مج12, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2016
التاريخ الهجري: 1437
الصفحات: 9 - 40
DOI: 10.33985/1638-012-002-001
ISSN: 2079-5076
رقم MD: 802516
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الشريعة الإسلامية | الفقه الإسلامى | علم أصول الفقه | أدلة الشريعة | التعارض والترجيح
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

232

حفظ في:
المستخلص: تعتبر النصوص الشرعية أعلى مرجعية للتشريع الإسلامي، وقد تنوعت دلالاتها أنواعا كثيرة من ذلك: دلالتها على الحظر والإباحة. ومما قد يصادفه المجتهد ورود نصين في قضية يدل أحدهما على الحظر، والآخر على الإباحة؛ وقد اختلف الأصوليون في أيهما أرجح. فجادت هذه الدراسة لتلقي الضوء على موضوع التعارض والترجيح بين أدلة الشريعة بصفة عامة، وتعارض الحظر والإباحة بصفة خاصة، وذلك بعرض كلام الأصوليين في المسألة تنظيرا وتدليلا، ودراسته وتأصيله وتحليله واستخلاص النتائج منه، ثم الولوج إلى الجانب التطبيقي له على مجموعة من النصوص في موضوعات فقهية متنوعة؛ لبيان أثر اختلاف الأصوليين في هذه المسألة على اختلاف الفقهاء في مسائل كثيرة، مع بيان الباحث رأيه في ذلك كله.

Primary textual sources are considered to be the highest forms of authority in Islamic Law. The signification of these texts is of many types. Of these are the significations of permissibility and impermissibility. From amongst the issues that face a (mujtahid) is the appearance of two differing texts relating to a single issue: one that indicates impermissibility and another that indicates permissibility. This study aims, in general, to shed light on the topic of contradiction and preference between legal proofs and, more specifically, contradictions between texts that indicate impermissibility and permissibility. This is undertaken through a presentation of the views of legal theorists, in terms of their theory and proofs, in addition to the study, analysis, and consolidation of these views along with the deduction of relevant conclusions. Thereafter, the paper turns to a practical application of these views upon a set of texts relating to various legal topics in order to elucidate the effect of the disagreement of legal theorists in this issue upon the disagreement of jurists in numerous other issues along with the researcher’s own personal view.

هدف البحث إلى التعرف على الترجيح بين النصوص عند تعارض الحظر والإباحة (دراسة أصولية تأصيلية مقارنة تطبيقية). استخدم البحث المنهج الوصفي، والمنهج التحليلي، والمنهج المقارن. وقسم البحث إلى مبحثين رئيسين. المبحث الأول كشف عن موقف الأصوليين من الترجيح بين النصوص عند تعارض الحظر والإباحة، وتضمن هذا المبحث مطلبين، وهما: المطلب الأول: معنى التعارض والترجيح، وأقوال الأصوليين في تعارض النصوص، وكيفية دفع ذلك، أما المطلب الثانى: اختلاف الأصوليين في الترجيح بين النصوص عند تعارض الحظر والإباحة، والمطلب الثالث: أدلة الأقوال في المسألة. كذلك جاء في المبحث الثانى التعرف على تطبيقات على القاعدة، ومنها: استقبال القبلة واستدبارها في البنيان ببول أو غائط، وطء الحائض بعد انقطاع دمها وقبل الغسل، وما يحل للزوج من الحائض، وصلاة تحية المسجد في الأوقات المنهى عنها، واستحقاق الغنى الصدقة، وبيع العربون، وبيع العرايا، ومدة الرضاع المحرم. وتوصل البحث إلى عدة نتائج، ومن أبرزها: امتناع وقوع التعارض الحقيقي بين النصوص الشرعية، وأن من قال بجواز التعارض الحقيقي بينها لم يعد كلامهم الفرض العقلي. كما أن رجحان قول الجمهور بتقديم الجمع بين النصوص المتعارضة على النسخ؛ إعمالاً للدليلين ما أمكن. وأوصى البحث بالإشارة إلى أن يتوجه الباحثون لتناول القواعد الأصولية الجزئية بالبحث والتحرير والإسهام في التمثيل لها؛ خروجا ًبها عن البحث الفكرى المجرد إلى التطبيق العملي. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018
ISSN: 2079-5076

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.