Feedback

Send us your feedback!







الداخلي والخارجي في التنظير للظاهرة القبلية: خطوة في طريق تأسيس خطاب أنثروبولوجي مستقل

Varying Title: Emic and Etic in Re-theorizing "Tribe": A Step toward an Arab Anthropological Discourse
Source: مجلة عمران للعلوم الاجتماعية
Publisher: المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات
Main Author: حمودي، عبدالله (مؤلف)
Main Author (English): Hammoudi, Abdallah
Volume/Issue: مج5, ع19
Peer Refereed: Yes
Country: قطر
Date: 2017
Month: شتاء
Pages: 11 - 56
DOI: 10.12816/0040997
ISSN: 2305-2473
MD No.: 804069
Content Type: بحوث ومقالات
Language: Arabic
Database(s): HumanIndex, EduSearch
Subjects:
Author's keywords:
القبلية | الداخلى والخارجى | العصبية | أنثروبولوجيا | Tribe | Emic / Etic | Asabyya | Anthropology
Online Access:
Cover Image QR Code

Number of downloads

24

Saved in:
Abstract: أحاول في هذه الورقة شق طريق نحو بناء خطاب أنثروبولوجي ذي معنى دقيق ومستقل في آن واحد، وملائم لدراسة القبيلة والقبلية في المغرب والمشرق العربيين. أنطلق في هذا البحث من العلاقة الجدلية بين (الداخلي) و(الخارجي) معرفيا، لأتناول من خلالها مفهوم القبيلة وتطبيقاته على مجتمعات منطقتنا. وباختصار شديد، سأعرض أهم أفكار الحقبة الكولونيالية وما بعدها بغاية الذهاب بها إلى أقصى مداها، حيث تتكشف حدودها الإبستيمولوجية. وبعد كشف أزمتها، سأخضع خطابها لعملية مواجهة بينها وبين المعرفة الأمازيغية-العربية حول ظاهرة القبيلة. وسنلاحظ عندها أن هذه المعرفة تضيء الظاهرة المدروسة بطريقة أكثر فعالية، اعتمادا على جهد مفاهيمي ينغرس في (المعرفة الداخلية) ليصل إلى (المعرفة الخارجية). سنطبق هذا التمشي على مثال مفهوم العصبية، انطلاقا من اللغة العربية، ليجري الانتقال به، من طريق المقارنة، من الحالات المختلفة إلى مستوى التعميم، ومن ثم إلى مستوى الابتكار المفاهيمي.

The aim of this article is twofold. The first is to reconsider a phenomenon that has been neglected or marginalized by nationalist thought and the postcolonial critique in anthropology: tribe and tribalism in the Maghreb- Machreq region. The second is an experiment in how to produce a new discourse in anthropology which results from a confrontation between the epistemic tradition of that discipline on the one hand, and the epistemic tradition of that region on the other hand. This is one response – admittedly limited and tentative- to a lament frequently formulated by writers from the region: «how come we are powerless at developing knowledge from our own tradition»?

ISSN: 2305-2473