ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > بحث>الاشتراك اللغوى والمعنى السياق...>الوصف

الاشتراك اللغوى والمعنى السياقى

المصدر: اللسانيات
الناشر: مركز البحث العلمى والتقنى لتطوير اللغة العربية
المؤلف الرئيسي: شندول، محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع19,20
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2014
الصفحات: 411 - 439
ISSN: 1112-4393
رقم MD: 809316
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
المعاجم اللغوية | النص المعجمى | الاشتراك اللغوى | المعنى السياقى
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: ينطلق هذا المقال من فرضية التقابل بين الاشتراك والمعنى السياقي، ومأتي التقابل يكمن في كون الاشتراك يفيد تعدد الدلالات، وكون المعنى السياقي يفيد الأحادية الدلالية. وقابلية التعدد الدلالي تثير إشكالية غموض (Ambiguite) المعنى. وهذه الإشكالية تثير بدورها مسألة كيفية تحديد الدلالة الواحدة ذلك أن المعاني التي قد تعتبر بديهية، ما هي في الحقيقة إلا معان أولى يمكن أن تصطحبها دلالات أخرى متناثرة. ولقد حاول اللسانيون تقديم مناهج لتحديد الدلالات المراد التعبير عنها باللفظ القابل لتعدد المعاني. ومن هذه المناهج اعتماد السياق كطريقة في تأويل ما يتفق لفظه ويختلف معناه. نروم في هذه المداخلة الإجابة عن الأسئلة التالية: كيف يلتبس المعنى في المشترك ليمثل مظهر غموض في اللغة؟ وكيف تلمس المعجميون المعنى السياقي ومظاهر الغموض الدلالي؟ وما هو منهج الوضع الذي اعتمدوه في القواميس اللغوية لتفكيك دلالات المشترك؟ وما هو أثر المنهج الذي يتبع في بنية النص القاموسي؟

The starting point of this study is the assumption of the opposition between homonymy and contextual meaning. The origin of this opposition lies in the fact that homonymy leads to semantic multiplicity, while the contextual meaning concerns monosemy. The ability to polysemy raises the problem of ambiguity of meaning. This latter leads to the question of how to identify monosemy. Indeed, the senses which can be considered as evident are in reality mainly primary senses, which may be accompanied by other variety of significations. Linguists have proposed methods to identify the significances to be expressed by words able to be polysemic. Among these methods, we can mention those which use the context as a means to interpret what agrees in the written form and differs in the sense. In this paper, we intend to answer the following questions: How can the sens be confused in case of homonymy to form an ambiguous phenomenon in language? How did the lexicographers consider the contextual sense and phenomena of semantic ambiguities? What is the method followed in language dictionaries to decompound the sense of polysemy ? And what is the effect of the chosen method on the article structure of the dictionary ?
ISSN: 1112-4393

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.