المصدر: | مجلة البحوث المالية والضريبية |
---|---|
الناشر: | الجمعية المصرية للمالية العامة والضرائب |
المؤلف الرئيسي: | مراد، سامى محمود عبدالحميد (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Morad, Sami Mahmoud Abd Elhamid |
المجلد/العدد: | ع104 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2016
|
الشهر: | يونيو |
الصفحات: | 121 - 140 |
رقم MD: | 811881 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | EcoLink |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
هدفت الدراسة إلى ضبط الإطار المفاهيمي للفريضة الغائبة بين الضريبة على الدخل ومعايير المحاسبة المصرية. وتناولت الدراسة مبحثين رئيسيين وهما: المبحث الأول: الفجوة المفاهيمية بين معايير المحاسبة المصرية وقانون الضريبة علي الدخل رقم 91 لسنة 2005 وتعديلاته وتضمن، أولاً: مفهوم الأشخاص المرتبطة كما وردت بمعايير المحاسبة المصرية، ثانياً: مفهوم الأشخاص المرتبطة كما ورد بقانون ضريبة الدخل 91 لسنة 2005 وتعديلاته، ثالثاً: اختلاف مفهوم الاستثمارات في الأوراق المالية وتصنيفاتها كما وردت بمعايير المحاسبة المصرية وما ورد بالقانون 91 لسنة 2005، رابعاً: الاستثمارات المالية بقانون الضريبة علي الدخل رقم 91 لسنة 2005، خامساً: اختلاف مفهوم المشروعات المشتركة بأنواعه الثلاثة كما وردت بمعيار المحاسبة 27 مع التطبيق بمصلحة الضرائب المصرية. المبحث الثاني: الفجوة المفاهيمية في التشريع الضريبي علي الدخل: ومن الأمثلة علي أوجه القصور في التشريع الضريبي الواردة بقانون الضريبة علي الدخل: إنه لم تتعرض المادة 25، 26 من اللائحة التنفيذية للقانون 91 لسنة 2005، في تفسيرها للمادة 19 من القانون بند ، تفسيراً لعبارة علي وجه الاحتراف أو وضع ضوابط للاعتياد أو الاحتراف لمن يزاولون تشييد أو شراء العقارات بقصد البيع علي وجه الاحتراف سواء تم بيع العقار كله أو جزء منه. واختتمت الدراسة باستعراض أبرز النتائج التي توصلت اليها ومنها، غموض النصوص القانونية في بعض الحالات وعموميتها مما يخلق فرصاً لتعدد التفسيرات. وأوصت الدراسة بضرورة تحسين شفافية النظام الضريبي بضبط مفاهيمه وتبسيط إجراءاته ومكوناته بشكل يسهل التحكم فيه. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018 |
---|